Intel vervroegt Nehalem introductie

[Karel Souffriau]

Intel vervroegt Nehalem introductie

Bronnen bij moederbordfabrikanten melden dat Intel de introductie van de nieuwe Nehalem processor vervroegd zou hebben naar september. De oorpronkelijke introductie was voor eind dit jaar gepland.


Volgens DigiTimes heeft Intel drie Nehalem &quot ...

Lees dit bericht

[Rick Bouman]

Jammer dat ik niet kan upgraden,
Leuk dat het zo vroeg kan, maar ze zijn AMD bij mijn weten nog ver genoeg voor..

Jammer dat ik niet kan upgraden..

[AxelFoley]

Ik ben echt benieuwd hoeveel snelheidswinst "Quickpath" nu gaat opleveren ten opzicht van de "oeroude" FSB.

Volgens mij is het niet meer voor AMD te doen voor om Intel ongeveer bij te blijven.
Het is wel leuk dat die 45nm Phenoms straks zonder problemen over de 3 (+) Ghz gaan, maar ik denk dat het ontwerp zelf niet goed genoeg meer zal zijn om met deze processoren te kunnen concurreren.

[voodoolarry]

ik wil eerst benchmarks zien! 3.2ghz vind ik niet echt heel indrukwekkend dus ze zullen hun snelheidswinst echt uit dat quickpath moetenhalen

[Renegade666]

@voodooLarry.

Ghz zegt niet altijd zoveel vooral niet als je een nieuw ontwerp vergelijk met een oudere


verder ben ik wel benieuwd hoe dit gaat uitpakken, misschien dat ik dan mijn pc weer eens een mooie upgrade ga geven

[louwEEh]

hoe wil je eigk overclocken zonder fsb?

[Mr_Parker]

Zou mooi zijn als ze in september al komen.

Dan zijn hopelijk in januarie de evt. problemen met moederbord drivers / bios verholpen. Prijzen van DDR3 gedaald en hopelijk ook net een nieuwe ATi kaart verkrijgbaar.
Kan ik mijn huidige P4 #,0GHz met HT eens gaan vervangen. Die begint nu toch echt wat te langzaam te worden

[Ralf Schilders]

Nehalem zal veel kinderziektes hebben de eerste maanden verwacht ik misschien zelfs langer.
Dat ze het wederom naar voren pushen dat is aan 1 kant goed aan andere kant misschien minder goed.

Ik verwacht nog niet al te veel van Nehalem kwa gaming en Oc potentie vandaar dat ik het helemaal oversla, en wel weer kijk als we ergens in 2010 zitten wat er op de huidige markt is.
Kwa multithreading zal het zeker een hele stap voorwaarts worden dat staat buiten discussie imo

[biker]

Originally Posted by Ralf Schilders

1
Kwa multithreading zal het zeker een hele stap voorwaarts worden

Tja , zolang de prg/games niet volgen ga het nog wel ff duren voor je daar winst uithaalt , hoeveel % van alle games nu op de markt hebben meer dan 2 threads ? 1%
Voor die progamatie op punt staat zitten we waarschijnlijk al 3 generaties cpu's verder

[ArnoKlaassen]

daar heb je een goed punt ja. Erg twijfelen nu. Nu kopen en dan het risico lopen een moeilijke te upgraden PC te hebben maar wel veel OC potentieel of een paar maanden wachten.

[JP_Linkens]

Kunnen we dan ook al in Sptember een moederbord van Nvidia voor deze processor verw8ten.

Lijkt me wel zo handig als er meer keuze is voor moederborden.

[Varg]

Worden dit nu duo of quad-core processors?

[Ralf Schilders]

Quad core cpu's en waarschijnlijk later ook 8 cores(16 cores)
nehalem brengt geen dual cores uit zo ver ik weet..

Dat is ook de reden dat ik hem oversla op dit moment zie ik er nog geen meerwaarde in als diehard gamer

[trippel_b]

Als intel waar kan maken wat het claimt waar te gaan maken met Nehalem belooft het wat moois te worden. De processor zou namelijk 15% sneller zijn per klokslag t.o.v. een even snel geklokte c2d /c2q. Daarbij komt ook nog eens hypertreading, dus virtueel een dubbel aantal kernen (werkt niet helemaal zo natuurlijk maar toch). Maar imo gaan ze denk ik toch nog het meeste vooruitgang halen uit de QPI.

Verder is het jammer dat de mobo's waarschijnlijk erg duur worden. De X58 alleen kost naar verluid al rond de 70 dollar voor fabrikanten.

Ook voor de SLI liefhebbers onder ons kleven er toch nog wat minpuntjes aan Nvidia gaat namelijk (als ze al een chipset uitbrengen voor Nehalem) op zijn vroegst een chipset uitbrengen tegelijkertijd met de introductie van de Server versie van Nehalem (Wat meestal 6 maanden extra wachten betekent. )

Tot die tijd stellen ze wel de Nforce 200 bridge chip ter beschikking, maar die is ook verre van gratis (30 dollar dacht ik).

Al met al, wordt de CPU volgens mij echt wel wat moois, maar zal het qua platform toch ietwat duur uitvallen, zeker voor hen onder ons die SLI willen draaien. (Ja, dat is nu ook al het geval dat weet ik)

Edit onderstaande reactie toegevoegd

Originally Posted by Ralf Schilders

Quad core cpu's en waarschijnlijk later ook 8 cores(16 cores)
nehalem brengt geen dual cores uit zo ver ik weet..

Dat is ook de reden dat ik hem oversla op dit moment zie ik er nog geen meerwaarde in als diehard gamer

Nehalem wordt slechts later dual core, de versie met integrated graphics (H2 2009) wordt dual core met de een geintegreerde graphisce chip. Verder wordt hij inderdaad 4 en 8 cores zover ik weet echter niet 16 cores, virtueel wel, 8 cores met hypertreading wordt namelijk weer 16. 8 cores met hypertreading is echter niet even snel als 16 "echte" cores.

Verder worden games de laatste tijd veel beter multi core ondersteunend. Zeker met oog op de toekomst zullen steeds meer programma's en games goed schalen om meerdere cores.

[Sander.p]

ik denk ralf, dat je nu gewoon nehalem aan het afzeiken bent , de nehalem word gewoon goed, alleen omdat jij laatst al een nieuwe upgrade hebt gemaakt is het opeens niet meer nodig.
maar ik ga mooi gelijk de nehalem halen denk ik toch, ik ben in september thuis van vakantie en dan spaar ik nog even door, en daarna gaat er een nieuwe pc komen rond oktober.
dus ik denk dat ik kans ga maken op een nehalem, en die FSB vergeleken met de Quickpath denk ik wel dat er in de quickpath iets zit waardoor je makkelijker kan overclocken hoor , verder X58 klinkt als muziek in mijn oren , de ATI radeon 4870x2 is dan misschien al een beetje afgeprijsd , en die quad core rond de prijs van 300 euro valt wel mee, vergeleken met een q9450 .

Sander.p

[michiel2708]

Jaah, klinkt mooi!
maar, zullen na de introductie de prijzen van de huidige processoren (q9450) gaan dalen?

[Harmen Meijer]

ach, ralf is helemaal niet te negatief t.o.v. Nehelam en naar mijn weten heeft Ralf ook al een hele tijd een Core 2 Duo. Ik wil best nog wat negatievere verhalen gaan ophangen over Nehelam , namelijk dat voor games de processor eigenlijk dood is. De echte prestatieverschillen zitten in de videokaart, en processoren zoals de E8400 / Q6600 kunnen op dit moment gewoon alles aan, dus waarom zou je beter willen? Kan je beter je geld spenderen aan iets anders.

Dat is de negatieve/pessimistische kant (laat ik de opkomst van de GPU die zware taken van de CPU gaat overnemen nog even voor wat het is ), de optimistische kant is dat deze processoren 50% tot 70% sneller zijn in zware rekenpartijen (renderen etc), en dat is heel erg belangrijk voor de niet gamers. Bovendien wordt met Nehelam eindelijk definitief de overstap gemaakt naar meerdere cores, waardoor programmeurs zich ook eindelijk kunnen toespitsen op applicaties hiervoor. Er kwam nog wel een budget dualcore, maar dit was volgens mij nog niet helemaal zeker bij Intel zelf.

Ik denk dat Nehelam toch veel mooie dingen kan brengen, en dan voornamelijk multi-threaded applicaties, en daarom kan ik het alleen maar toejuichen dat Intel de release vervroegd. Maar zelf loop ik ook nog niet echt warm voor nog snellere processoren. Een E6850 zou vandaag de dag nog steeds meer dan prima presteren in games, en dat is voor mij al meer dan genoeg (ik neem wel een E8500, daar niet van). Ik verwacht eigenlijk meer van de opkomst van de GPU die zware taken van de CPU kan overnemen, en dat staat vandaag nog in de kinderschoenen (nvidia heeft met de GTX 260 en GTX 280 één van de eerste grootschalige programma's gelanceerd die gebruik maakt van de GPU), maar vooral de komende jaren gaan berekeningen (Adobe heeft al aangekondigd plug-ins uit te gaan brengen voor o.a. Premiere) steeds meer uitbesteed worden aan de GPU is mijn verwachting, en dan maakt een supersnelle CPU zoals Nehelam weinig uit voor mij persoonlijk. ATI is trouwens ook druk bezig met deze technologiën, ik ben alleen even de naam kwijt van hun programma (fire nog wat?) en Nvidia loopt iets voor met CUDA wellicht (voornamelijk denk ik door de makkelijkere krachtige programmeertaal).

[sanderhoudini]

Hmm, tjah.. ik hoop wel dat de quad-cores goedkoper worden, zeker omdat er steeds meer ondersteuning komt voor multithreading.
En nu komt binnenkort dan ook het langverwachte moment van de dalende prijzen van DDR3.
( hell yeah )

Ik zit nu wel ontzettend te twijfelen...
Moet je nu gewoon ff w8en met het samenstellen / upgraden van een pc? of duurt het nog wel even voordat zowel DDR3 als quad-cores meer betaalbaar zijn geworden?

Ik kijk zeker uit naar de nieuwe processoren, zeker omdat het FSB concept nu op de schop genomen word!

Ik denk dat het wel veilig is om te zeggen dat met de nieuwe technologie de prijzen van DDR3 en Quad-cores ( de socket 775's ) zullen gaan dalen.

De vraag is denk ik alleen: WANEER?

[reaper_unique]

Ik ben van plan of ik hoop toch dat ik met het geld dat ik met men vakantiewerk verdien een nieuwe PC kan kopen. Het komt dus perfect uit die vervroegde introductie, te samen met een 4870X2 ofzo heb ik meteen een mooie PC
Ben nu al een tijdje van plan een nieuwe PC te kopen maar door (geld)problemen is het er nooit van gekomen, met de introductie van die nieuwe socket komt het dus zoals gezegd goed uiten ben ik blij dat ik nog wat gew8 heb.

[b2bHans]

Bij mij juist hetzelfde
IN Augustus vakantiewerk doen om dan begin 2009 een nieuwe pc te kopen.
ff reviews en benchmarks afwachten en hopen dat de prijzen wat zakken.

[Ralf Schilders]

Originally Posted by Sander.p

ik denk ralf, dat je nu gewoon nehalem aan het afzeiken bent , de nehalem word gewoon goed, alleen omdat jij laatst al een nieuwe upgrade hebt gemaakt is het opeens niet meer nodig.
maar ik ga mooi gelijk de nehalem halen denk ik toch, ik ben in september thuis van vakantie en dan spaar ik nog even door, en daarna gaat er een nieuwe pc komen rond oktober.
dus ik denk dat ik kans ga maken op een nehalem, en die FSB vergeleken met de Quickpath denk ik wel dat er in de quickpath iets zit waardoor je makkelijker kan overclocken hoor , verder X58 klinkt als muziek in mijn oren , de ATI radeon 4870x2 is dan misschien al een beetje afgeprijsd , en die quad core rond de prijs van 300 euro valt wel mee, vergeleken met een q9450 .

Sander.p

Ik zeik helemaal niets af om het in jou Ongenuanceerde bewoordingen te uiten.
Ben gewoon realistisch en uit mijn mening, daar is toch niets mis mee?
Ik zie zelf Nu nog niet de meerwaarde als gamer dat zeg ik er ook bij.

Ik heb het dus absoluut niet gehad over zaken als Multithreading applicaties
of ja ik zeg dat daar een hele vooruit gang door zal komen dus ik ben juist positief op dat vlak

Er is dus een groot verschil tussen iets afkraken of je mening geven..

@Tripple B

heb je een bron want dat zou ik ook graag willen lezen omdat ik echt dacht dat Nehalem echt geen dual core varianten zou uitbrengen.
Dat was voor mij de voornaamste reden om Nehalem namenlijk over te slaan

Dat er meer games na invoering van nehalem gaan komen die daadwerkelijk 4 cores of meer kunnen aanspreken dat zal dan wel echt op gang gaan komen verwacht ik en hoop ik.
Echter dat duurd nog wel een tijd eer er even veel games zijn die daar profeit uit halen dan de hoeveelheid games die nu het meeste profeit uit 2 cores halen(denk ik zelf)
Ik gok dat nu +- 70 a 75% op dit moment meer profeit heeft aan een dual core aan een quad core of 2x quadcore oid.

Ik verwacht dat het evenwicht in +- anderhalf a 2 jaar overslaat naar de ondersteuning van 4 of meerdere cores

Maar goed die discussies worden elke dag gevoerd het is mijn mening en als gamer me eigen bevinding en dus niet de bedoeling om wederom die discussie aan te wakkeren

[Jut]

Originally Posted by louwEEh

hoe wil je eigk overclocken zonder fsb?

Of de Nehalem strax over te clocken is, weet ik niet, (zie dit topic.

AMD heeft al tijden geen FSB meer, bij AMD clock je over door de mp te verhogen (bij unlockte FX cpu's of Black Editions), of door de Reference Clock te verhogen. Aangezien "Quickpath" erg veel lijkt op de Hypertransport bus, zal het overclocken dus ook op vergelijkbare manieren als bij AMD gaan.

[Merlijn G.]

Ik kan je niets meer dan gelijk geven Ralf we kennen je wel beter dan wat de heer Sander .P beweerd.
Ik vind dan de reactie van Sander P wijst op een lichtelijke (hopelijk tijdelijke) kortzichtigheid.
Toen de Q6600 op de markt kwam stond iedereen al te springen van geluk want dan zouden de ontwikkelingen dus waardig worden zodat de spellen alle cores zouden gaan gebruiken. Nu is de software van spellen al wel iets vooruit gegaan maar nog niet echt van dat je er een gat voor in de lucht wilt springen terwijl de Qxxxx toch alweer een tijdje op de markt zijn en nu de technologie nog verder vooruit springt (met vaak in het begin een hoop mankementen) zal de software met name spellen nog eerst wel een jaartje of 2 op zich laten wachten.
qua multietasks zit het wel goed met deze proc.
Maar wat al eerder werd aangeschreven dat tegenwoordig de GPU eigenlijk al het werk van de proc wel kan overnemen dus dan is die nehalem opeens niet meer zo boeiend voor de gemiddelde gamer.
Persoonlijk DENK ik datover een klein tijdje de GPU alles gaat overnemen qua games,maar dat is dan mijn mening en hoop niet dat ik hierbij iemand mee op zijn tenen trap

[rjmno1]

Ik denk dat deze processor veel sneller word dan de amd athlon 64.
Eindelijk een processor van intel wat de controller geintregeerd heeft.
Hulde zijn we tenminste van die fsb af.
Zou in de toekomst wel een een benchmark willen zien in vergelijking met een athlon 64.
Aangezien dat ze op bepaalde gebieden het zelfde zijn wat betreft de controller.

[GoldenApe]

\o/ goed nieuws! Tegen de tijd dat ik het geld bij elkaar heb gesprokkeld voor een upgrade zullen de kinderziektes er wel uit zijn en misschien de prijs gedaald (van DDR3 anyway).

Ben benieuwd.