nVidia verlaagt adviesprijzen GTX 260/280

[Frank Knopers]

nVidia verlaagt adviesprijzen GTX 260/280

nVidia zou van plan zijn om de adviesprijzen van haar nieuwe GTX 260/280 videokaarten naar beneden bij te stellen. Zo zou de adviesprijs van de snelste GTX 280 gaan zakken van $599 naar $499, een daling van $100. Bij de GTX 260 gaat de adviesprijs me ...

Lees dit bericht

[Xexer]

Maar goed dat ik mijn pc nog niet heb besteld ik wacht mooi ff de beste prijs/prestatie verhouding af het zal waarschijnlijk de 4870 worden maar de GTX260 zal denk ik dicht in de buurt komen. We zullen het zien

[RoyBoy]

Ik heb nu sinds 1.5 jaar een watergekoelde 8800GTX van Nvidia maar ik begin langzaam maar zeker weer een fan te worden van ATI/AMD, zeker gezien de prijs/prestatie verhouding

[Verkade]

Dit is erg goed nieuws voor de mensen die een upgrade naar GTX260/280 willen doen!
Toch afwachten hoe het zit met de euro prijzen. Niet dat de dollarprijzen ook europrijzen word, zoals eerder gezegt is op de forum (http://www.hardware.info/nl-NL/news/...00_uitgelekt/).

Hoe dan ook, goed nieuws vind ik het

[Addiction]

Gaat die nieuwe topkaart van ATI/AMD niet sneller zijn dan hun huidige topkaart, de 3870 X2 dan? Ik dacht dat dat van zelfsprekend was

[XenoMorpH]

Dat verbaast me eerlijk gezegd weinig, had niet anders verwacht. Ze moeten wel om te kunnen concureren met de zeer scherpe pijzen van AMD.

[krikke0123]

Geef mij maar nVidia

[XenoMorpH]

Ieder z'n keuze, maar ik hoef geen verwarming in mijn pc

[Demolisher]

prijs/prestatie zal beter blijven bij AMD/ATI, maar, de preformance zal bij Nvid het hoogst blijven, denk ik

Iig, wel een fijne ontwikkeling, dat Nvid eindelijk iets aan zijn prijzen doet!

[Haze]

fijn prijzen verlagen van dingen die er nog niet zijn...

[Megalodon]

ik vind het nog steeds belachelijk duur in vergelijking met de nieuwe radeon kaarten. ik meen dat die zowat voor de helft over de toonbalk gaan. wanneer ze dan ook nog maar nipt verliezen in prestaties, is de keuze snel gemaakt.

[MW1F]

Originally Posted by Addiction

Gaat die nieuwe topkaart van ATI/AMD niet sneller zijn dan hun huidige topkaart, de 3870 X2 dan? Ik dacht dat dat van zelfsprekend was

De 4870 is de opvolger van de 3870, de 3870 is zeg maar de kaart met 2x de kern van de 3870 (wel ietsje anders). Dus wanneer een single chip 4870 sneller gaat zijn als de 3870X2 met 2 chips dan is dat een hele grote sprong! Ik verwacht zelf dat ie iets eronder gaat zitten. En je moet je ook bedenken dat er nog een 4870X2 komt...

[MrGiorgio]

Zoiets denk ik ook. Dat gerucht dat een 4850 net zo goed presteert als een 3870x2 geloof ik niet zo. Dat is veel te veel prestatiewinst.
Dan zou de opvolger van de HD3850 sneller zijn dan de HD3870x2. Don't think so....

Maar een HD4870 in cf zou toch zeker de 9800GX2 minstens moeten evenaren. Qua prijs zou t anders niet kloppen.

[sersoy]

Wat ben ik blij dat ik nog geen VGA kaart hebt gekocht sinds aug 2006 (7900GS).

Holly Sh*t, wat een power dat ati 4850:
-- http://core.tweakers.net/nieuws/5395...duiken-op.html

Bij mij zal het zeker 4870 worden (met DDR5), 300-350EURO kan ik wel betalen. Moet ook nog voor deze zomer, voor VelociR en F1 1.0TB budget vrij maken

[warri]

Originally Posted by krikke0123

Geef mij maar nVidia

Waarom? Omdat je groen een mooie kleur vindt? Of kan je je mening ook onderbouwen?

[reaper_unique]

Ik was en ben nu nog een nvidia "fan" maar de ATI/AMD kaarten zijn gewoon beter in prijs/prestatie en dat vind ik als student toch wel belangrijk(moet men snowboard ook nog kopen) Dus men volgende kaart zal wss een ATI zijn, tenzij natuurlijk de GT200 reeks van Nvidia vele malen beter presteert dan de 4reeks van ATI.

[thisisvip]

kijk dat is goed nieuws, een prijsverlaging voordat ze zelfs op de markt zijn

[Jut]

Of de GT200 presteert niet goed genoeg waardoor ze genoodzaakt zijn een lagere prijs te hanteren.

In elk geval is het zeker dat AMD/ATI veel meer centen er tussen vandaan houd dan nvidia, die nu een dure kaart om te produceren voor minder moet verkopen.

[RemonMaessen]

dat word kijken voor mij of 2 4870 meer presteren en goedkoperzijn of het word een GTX 280

[thomas k]

iedereen zegt wel dat ati geweldig is,
maar niemand weet hoe snel die kaarten zijn,
straks valt het heel erg tegen.

[shadowillusions]

nVidia voelt de zeer hete adem van ATI in de nek... Dit is toch wel een soort seintje dat de 4870 & 4870x2 zeer goed gaat presteren... Zo zie je maar weer hoeveel geld je moet betalen voor enkel de naam nVidia... Want ik denk dat ze absoluut nog zeer goed verdienen per verkochtte kaart, enja, de prijzen van de ATI kaarten zullen nog sterk dalen omdat veel hogere yields gehaald worden door het 55nm procedé, terwijl nVidia nog op het verouderde & duurdere 65nm procedé z'n chips bakt...

[Jeremy-nl]

ik denk dat de Nvidia kaarten sneller zijn maar ook veel duurder.
De ATI kaarten zijn denk ik net iets langzamer maar veel goedkoper.

[xtrememaster]

Originally Posted by thisisvip

kijk dat is goed nieuws, een prijsverlaging voordat ze zelfs op de markt zijn

Gewoon marketing en bang voor de concurentie.

[VN11]

Dit is nu een mooi voorbeeld van hoe een echte vrije economie (zonder prijsafspraken) moet werken. Verschillende spelers (in dit geval Nvidia en AMD) die elkaar constant beconcurreren en prijsverlagingen doorvoeren. Dit alles in het voordeel van de consument. Dus wees maar blij met Ati/AMD jongens. Anders was pc-gaming al lang onbetaalbaar geworden voor ons allen.

[XenoMorpH]

Originally Posted by MrGiorgio

Zoiets denk ik ook. Dat gerucht dat een 4850 net zo goed presteert als een 3870x2 geloof ik niet zo. Dat is veel te veel prestatiewinst.
Dan zou de opvolger van de HD3850 sneller zijn dan de HD3870x2. Don't think so....

Maar een HD4870 in cf zou toch zeker de 9800GX2 minstens moeten evenaren. Qua prijs zou t anders niet kloppen.

Laat dat nu juist wel zo zijn (na alles wat ik heb gelezen op Tweakers.net)...En dat de RV770 Zelfs de 9800GX2 verslaat.
De 9x00 Serie van nVidia is in mijn ogen niet meer dan gepimpte 8x00 kaarten.