Meer over de Intel Nehalem CPU

[Arthur Vijghen]

Meer over de Intel Nehalem CPU

Expreview heeft nieuwe informatie over de Intel Nehalem processor aan het licht gesteld. Als de gestelde informatie correct is, zou de Intel Nehalem processor van triple-channel DDR3 geheugen gebruik maken. Triple-channel DDR3 heeft een bandbreedte v ...

Lees dit bericht

[Appelflap]

Ik had ergens gelezen dat de nieuwe Intel-processors geen SLi ondersteunen, ik weet alleen niet meer waar . Kan iemand dit met een bron bevestigen ? Anders wordt dit misschien toch wel interessant om even op te wachten.

[Cyber.Wolf]

Originally Posted by Appelflap

Ik had ergens gelezen dat de nieuwe Intel-processors geen SLi ondersteunen, ik weet alleen niet meer waar . Kan iemand dit met een bron bevestigen ? Anders wordt dit misschien toch wel interessant om even op te wachten.

Bedoel je dit artikel?
Maar wees gerust, de huidige processors ondersteunen ook geen SLI, dus nVidia zullen wel moederborden maken die zorgen voor SLI met Nehalem

[NERDsF1ST]

Processoren ondersteunen geen SLI, dat doet de chipset van het moederbord. Alleen NVidia chipsets wel te verstaan. De Intel chipsets ondersteunen wel ATi Crossfire.

[bix]

Zo iets had ik ook geleze maar net als hier boven vermeld wordt licht het aan de chipset.

[Wouter.W]

En aangezien Nvidia de rechten niet aan intel wil geven en intel er niet diep in de buidel voor wil tasten was het wel te verwachten dat er geen SLI op intel chipsets zou worden ondersteund.

Maar gelukig komt Nvidia vast en zeker weer met moederborden die de nieuwe Nehalem procesors gaan ondersteunen en kunnen we gewoon verder gaan zoals het nu al een tijdje gaat.

Toch jammer dat Nvidia de boel zo tegenhoud....
Het zou wel leuk zijn om op bijvoorbeeld een X58 bordje SLI te draaien aangezien intel mobo's meestal wel beter zijn dan die van Nvidia...

[TheBigBorg]

ik blijf het een beetje dom vinden van nVidia... ik vraag me af hoeveel meer ze verdienen door ook moederboarden te verkopen, denk dat ze meer zouden kunnen verdienen als ze Intel het maximale wat ze kunnen krijgen zouden laten betalen, dan zouden ze waarschijnlijk nog meer videokaarten verkopen, nu heb je met ATI altijd nog het voordeel dat het altijd werkt (mits je voeding enz goed genoeg is, maar qua mobo)

[bls]

Originally Posted by Wouter.W

Toch jammer dat Nvidia de boel zo tegenhoud....
Het zou wel leuk zijn om op bijvoorbeeld een X58 bordje SLI te draaien aangezien intel mobo's meestal wel beter zijn dan die van Nvidia...

Tis toch hartstikke dom als je in een Anti-CPU campagne je troefkaart verspeelt.
Je gaat toch niet de concurrent winst laten maken met een product dat je zelf ontwikkelt hebt om die concurrent voor te blijven..
Het zou heel tegenstrijdig zijn en de mensen bij AMD...die zullen dit niet erg vinden

[Moody]

ik vind het ook erg leuk dat intel iets met physics gaat doen, even wachten wat het precies wordt, maar dit zou dan misschien ook wel eens kunnen gaan betekenen dat meer developers het gaan gebruiken.

[kinger]

het is toch ook zo dat deze cpu een overclock lock krijgt ?

[Matti1]

De Nehalem zou gebruik maken van 1333 MHz DDR3 modules, terwijl de X48 gebruik maakt van 1600 MHz DDR3. De Nehalem heeft met andere woorden nog wat ademruimte voor sneller geheugen. Op dit moment wordt DDR3 geheugen met snelheden boven de 1600 MHz nog niet ondersteund. Dit zou wel eens kunnen veranderen bij de Nehalem processor.

Snap deze tekst niet echt, als nehalem 'maar' 1333 MHz en X48 1600 MHz ondersteunt, dan is dat toch een slechte zaak? Hoe kan er ademruimte zijn voor sneller geheugen dan? Of mis ik hier de context?

[Wouter.W]

Originally Posted by bls

Tis toch hartstikke dom als je in een Anti-CPU campagne je troefkaart verspeelt.
Je gaat toch niet de concurrent winst laten maken met een product dat je zelf ontwikkelt hebt om die concurrent voor te blijven..
Het zou heel tegenstrijdig zijn en de mensen bij AMD...die zullen dit niet erg vinden

die anti-CPU campange komt niet helemaal van de grond lijkt het mij nu....
het is net als de anti-GPU campange beide zeggen dat uiteindelijk ze alleen kunnen werken en dat ze de ander niet meer nodig hebben.
Intel met in de CPU de grafische verwerker (nieuwe modellen die er aankomen) en de GPU fabrikanten met hun verhaal dat de GPU gewoon beter is dan een CPU (wat het ook is zolang het om wiskundige berekeningen gaat) en dat het uiteindelijk geheel de CPU gaat vervangen.

Maar voordat het zo ver is dat 1 van de 2 vervangen word zullen er nog heel veel series van zowel de CPU als de GPU voorbijkomen.
Welke uiteindelijk gaat winnen is nu niet te zeggen.

Waarom nu dan al zo moeilijk doen met de licentie niet verstrekken aan intel.
Maken ze zoveel winst dan op het verkopen van de moederborden die SLI kunnen draaien...
Er zit ook veel geld in het bijhouden van de concurentie borden (amd/intel) die beide crossfire ondersteunen. Nvidia zou zich dan direct weer al het geld (en man-uren) in de grafische kaarten kunnen steken zodat we echt weer een fantastische vooruitgang kunnen zien en wellicht kunnen ze dan daadwerkelijk een kaart ontwerpen die geen CPU meer nodig heeft (een kaart waar de programmering dus simpeler voor is zodat men daadwerkelijk evenmakkelijk software kan schrijven voor de GPU als voor de CPU)

Maar dat gaat op dit moment dus niet...
Zonde, wellicht dat het later nog een keer komt...