'Intel Nehalem chipset ondersteunt geen SLI'

[Frank Knopers]

'Intel Nehalem chipset ondersteunt geen SLI'

Volgens de bronnen van Fudzilla zal Intel's nieuwe generatie chipsets voor de Nehalem processor geen ondersteuning bieden voor SLI. Op zich is dit geen groot nieuws, omdat de huidige generatie Intel chipsets ook geen SLI ondersteunen, maar tegeli ...

Lees dit bericht

[biker]

Inderdaad niets nieuw maar wel spijtig , had leuk geweest voor de consument moest de keuze er zijn tussen Cf en SLI op een intel chipset

[chompie]

dat amd en nvidia maar eens vlug de handen in elkaar slaan en een supercombinatie processor+chipset ontwikkelen. Dan is het mss gedaan met al die zever. Ik heb soms het gevoel dat we 15 jaar terugkeren waar je voor ieder onderdeel moest uitkijken of het wel compatibel is met de rest. Zoals altijd is vooral de consument de pineut van dit verhaal.
Het is toch belachelijk om technologie opzettelijk te verslechteren om elkaar onder druk te zetten.

[runner76]

Bios-updates maken de 45nm CPU's wel degelijk geschikt voor de 680i chipsets.

[f.sjoerd]

Beetje jammer. Bedoelen ze met dit nieuwsbericht dat er helemaal geen nehalem borden met SLI komen of alleen Intel moederborden?

Dat kost toch marktaandeel voor intel als stel je voor Ati straks een stuk langzamer kaarten hebben dan Nvidia.
ps bedoel er niet mee dat Ati's kaarten nu langzamer zijn maar stel je voor, stel je voor dat Nvidia straks met uber low end, Mid range en Highend kaarten komen die de andere partij helemaal kapot maakt. Dan heeft intel een probleem. Dan stappen ze straks naar AMD processoren af.

[ElPaco]

Ik zie het probleem niet echt. Hoeveel % van de doorsnee computergebruikers gebruikt SLI? Ik denk niet dat Intel hiermee de verkoop van haar Nehalem processortjes achteruit ziet gaan.

Verder is het natuurlijk wel gewoon kinderachtig gedrag op grote schaal. Het lijkt me leuk om te zien hoeveel AMD nog mag op de Intel chipsets als AMD weer een Intel-killer CPU heeft.

[DoeYourThing]

Originally Posted by ElPaco

Ik zie het probleem niet echt. Hoeveel % van de doorsnee computergebruikers gebruikt SLI? Ik denk niet dat Intel hiermee de verkoop van haar Nehalem processortjes achteruit ziet gaan.

Verder is het natuurlijk wel gewoon kinderachtig gedrag op grote schaal. Het lijkt me leuk om te zien hoeveel AMD nog mag op de Intel chipsets als AMD weer een Intel-killer CPU heeft.

IK DENK VAN NIET KEREL.

Modbreak:

Doe even normaal, geen HOOFDLETTERS en svp normale bejegening van andere bezoekers.

En als dit ook zou gebeuren wordt dit een heel grote opluchting voor AMD/ATI en het deur sluiten van voor NVIDIA.

[wippo76]

Originally Posted by chompie

dat amd en nvidia maar eens vlug de handen in elkaar slaan en een supercombinatie processor+chipset ontwikkelen.

AMD heeft nvidia niet echt meer nodig daar AMD nu zelf uitstekende chipsets maakt.
mijn laatste amd bordjes zaten dan ook geen nvidia chippies meer op
ze zijn niet sneller en verbruiken meer energie.

dit nieuws zie ik alleen maar als goed nieuws voor AMD
ik denk dat ati hier toch meer videokaarten door gaat verkopen
zelf draai ik ook geen crossfire maar koos toch voor ati omdat...... mischien ooit......

[Shekeer]

liefst geen ondersteuning meer voor SLI en Crossfire, zodat GPU fabricanten zich opnieuw mogen gaan focussen op de verbetering van single-kaarten...

[Fedaykin.Mehmet]

Originally Posted by runner76

Bios-updates maken de 45nm CPU's wel degelijk geschikt voor de 680i chipsets.

Ook de nieuwe Quad ??

[Niek Joosten]

Naar mijn idee wordt er een heel belangrijk detail vergeten bij dit nieuwsbericht. Nu lijkt het net alsof Intel geen SLI ondersteuning op hun moederborden wíl, maar feitelijk is het gewoon zo dat Nvidia de licentie niet aan Intel verstrekt. Dat Intel niet heel erg veel moeite wil gaan doen om deze als nog te bemachtigen is alleen maar logisch aangezien het grote geld gewoon weg niet bij SLI ligt.

[xtrememaster]

Toch blij dat ik over ga op crossfire, ben dat SLI helemaal zat. De ene keer dit probleem en dan weer dat er processoren er niet op werken en ook nog veelste duur.

[Snowi]

Originally Posted by Shekeer

liefst geen ondersteuning meer voor SLI en Crossfire, zodat GPU fabricanten zich opnieuw mogen gaan focussen op de verbetering van single-kaarten...

Aan de ene kant kan ik je gelijk geven maar aan de andere kant hebben SLI en Crossfire héél wat voordeel voor ons. Dankzij SLI/Crossfire kun je een goedkoper upgrade pad volgen door in de toekomst één of twee grafische kaarten bij te steken. Bij Crossfire kan het zelfs een kaart zijn die nog niet uit is (vb momenteel heb je een HD3870 zitten en later kan je een HD4870 bijsteken wanneer die beschikbaar is). Anders moet je een volledig nieuwe grafische kaart kopen zonder dat je nog maar een iets hebt aan je oudere kaart.

Verder focussen ATI en nVidia zich vaneigens op het beter maken van de single-kaarten. Alleen doet elk dat op zijn eigen manier. ATI door meerdere cores op een kaart te steken, en nVidia momenteel door die ene enkele chip sneller te maken.

[HC-freak]

Zou me niks verbazen als meer en meer gamers over gaan stappen op nvidea-chipsets waarmee SLI dus wel lukt en dus klanten af gaan snoepen van Intel.
Intel doet dat zichzelf aan dan. Ik wil t nog wel eens zien hoor. Uiteindelijk mag Nvidea wel veel werk hebben gehad hun chipsets alsnog sli-compatible te maken, als mensen over gaan stappen op borden met hun chipset denk ik niet dat Intel nog gaat lachen.

Wie kaatst kan de bal verwachten en dan kan t nog leuk worden. Vergeet niet dat Nvidea de enige is die chipsets aanbied voor zowel AMD als intel. Dat gaat toch een doorslaggevend feitje worden denk ik.

[Quercus]

Niet helemaal waar.

De ABIT Fatal1ty F-I90HD is een vreemde eend in de bijt; als enige in dit artikel is dit moederbord geschikt voor Intel processors. Men maakt immers gebruik van de Intel versie van de AMD 690G chipset

En VIA maakt ook voor beide merken chipsets.

[Helmore]

Originally Posted by HC-freak

Zou me niks verbazen als meer en meer gamers over gaan stappen op nvidea-chipsets waarmee SLI dus wel lukt en dus klanten af gaan snoepen van Intel.
Intel doet dat zichzelf aan dan. Ik wil t nog wel eens zien hoor. Uiteindelijk mag Nvidea wel veel werk hebben gehad hun chipsets alsnog sli-compatible te maken, als mensen over gaan stappen op borden met hun chipset denk ik niet dat Intel nog gaat lachen.

Wie kaatst kan de bal verwachten en dan kan t nog leuk worden. Vergeet niet dat Nvidea de enige is die chipsets aanbied voor zowel AMD als intel. Dat gaat toch een doorslaggevend feitje worden denk ik.

Dan kan NVIDIA dus een harde bal terug verwachten van Intel, als dat spreekwoord zich waar maakt. Net as Niek Joosten al zei, het is niet Intel, maar NVIDIA die SLI niet beschikbaar maakt op niet-NVIDIA chipsets. Het enigste dat nodig is om SLI op een Intel moederbord (of AMD/ATI, wat ook kan) is de NVIDIA videokaart drivers aan-te-passen/hacken.
CrossFire is in principe op iedere chipset met de benodigde hoeveelheid PCIe sloten en 'lanes' mogenlijk, al wordt dit dus door NVIDIA tegen gehouden op haar chipsets door de chipset drivers.
In andere woorden, wat die bal kaatsten betreft kan NVIDIA er nog een terug verwachten.

[chompie]

Originally Posted by wippo76

AMD heeft nvidia niet echt meer nodig daar AMD nu zelf uitstekende chipsets maakt.

Ik weet ook wel dat amd ati overgenomen heeft, maar ik heb liever in alle sectoren 2 grote spelers, dat komt de consument alleen maar ten goede. Bij processoren intel en amd, bij chipset ati en nvidia, ...
Ik snap eigenlijk de relatie tussen intel en nvidia niet goed, vermits alternatief ati bij grote concurrent amd behoort.

[Quercus]

Intel kan het SLI probleem zelf oplossen door Nvidia over te nemen. Daar is al eens sprake van geweest. Als Intel ook op de grafische markt wil domineren lijkt dat een voor de hand liggende oplossing. Er is één maar, Nvidia is niet goedkoop om over te nemen.

[xtrememaster]

Originally Posted by HC-freak

Zou me niks verbazen als meer en meer gamers over gaan stappen op nvidea-chipsets waarmee SLI dus wel lukt en dus klanten af gaan snoepen van Intel.
Intel doet dat zichzelf aan dan. Ik wil t nog wel eens zien hoor. Uiteindelijk mag Nvidea wel veel werk hebben gehad hun chipsets alsnog sli-compatible te maken, als mensen over gaan stappen op borden met hun chipset denk ik niet dat Intel nog gaat lachen.

Wie kaatst kan de bal verwachten en dan kan t nog leuk worden. Vergeet niet dat Nvidea de enige is die chipsets aanbied voor zowel AMD als intel. Dat gaat toch een doorslaggevend feitje worden denk ik.

Ben ik niet met je eens. Nvidia is hier de probleem maker dat hun SLI licentie niet vrij willen geven of andere borden ook SLI laten ondersteunen. Intel zou het juist wel willen dat er SLI op andere borden zou kunnen. Maar omdat SLI Nvidias eigen ik is zit daar juist hier probleem.
Gewoon Nvidia lekker laten stikken. Als hun verkopen dalen dan moeten ze er wel mee in gaan. Dat spul van Nvidia is de duurste `rommel` wat je kan kopen, want SLI is niks beters dan crossfire. (Onder rommel versta ik de hardware van Nvidia die veelste duur is en door hun geweldige marketing dat volgens SLI beter is, terwijl het ondermaats presteerd en ook nog veelste duur is en een hoop energie verstookt wat je niet in de prestaties kan afleiden.

Daarnaast vind ik persoonlijk dat crossfire veel goedkoper is ect ect..
Maar dat is mijn mening in mijn ogen, een ander vind het wel goed. Dat moeten ze voor zich eigen weten ik stoor me er niet aan.

[HC-freak]

Originally Posted by xtrememaster

Ben ik niet met je eens. Nvidia is hier de probleem maker dat hun SLI licentie niet vrij willen geven of andere borden ook SLI laten ondersteunen. Intel zou het juist wel willen dat er SLI op andere borden zou kunnen. Maar omdat SLI Nvidias eigen ik is zit daar juist hier probleem.
Gewoon Nvidia lekker laten stikken. Als hun verkopen dalen dan moeten ze er wel mee in gaan. Dat spul van Nvidia is de duurste `rommel` wat je kan kopen, want SLI is niks beters dan crossfire. (Onder rommel versta ik de hardware van Nvidia die veelste duur is en door hun geweldige marketing dat volgens SLI beter is, terwijl het ondermaats presteerd en ook nog veelste duur is en een hoop energie verstookt wat je niet in de prestaties kan afleiden.

Daarnaast vind ik persoonlijk dat crossfire veel goedkoper is ect ect..
Maar dat is mijn mening in mijn ogen, een ander vind het wel goed. Dat moeten ze voor zich eigen weten ik stoor me er niet aan.

Daar mag je t uiteraard niet mee eens zijn maar het is wel gewoon zo. Dat kan je gewoon verwachten. En waarom zou intel dat wel willen? Blijkbaar niet want als je t nieuwsbericht goed had gelezen wordt dat bij hun juist niet ondersteund. Daar zullen ze wel hun redenen voor hebben maar daar hebben ze bij nvidea maling aan want die hebben hun eigen beweegredenen om er juist voor te zorgen dat t wel kan en Intel t nakijken te geven.
Vergeet niet dat t concurrenten van elkaar zijn he.

Waar ik t niet mee eens benm in jouw reactie is dat je t spul van nvidea rommel durft te noemen. Hun borden zijn nzowizo al niet duur als je vergelijkt wat voor mogelijkheden er opzitten, oke alleen hun videokaarten maar als je 2 maanden wacht is dat ook geen issue meer.

Maar dat kunnen gamers blijkbaar niet want dan is je kaart bij wijze van spreken al weer oud. Maargoed ieder mag denken wat ie wil zeker is wel dat nvidea hun eigen belangen heeft en daarom gaat er ook gebeuren wat ik voorspel, zo simpel is dat.

[HC-freak]

Originally Posted by Helmore

Dan kan NVIDIA dus een harde bal terug verwachten van Intel, als dat spreekwoord zich waar maakt. Net as Niek Joosten al zei, het is niet Intel, maar NVIDIA die SLI niet beschikbaar maakt op niet-NVIDIA chipsets. Het enigste dat nodig is om SLI op een Intel moederbord (of AMD/ATI, wat ook kan) is de NVIDIA videokaart drivers aan-te-passen/hacken.
CrossFire is in principe op iedere chipset met de benodigde hoeveelheid PCIe sloten en 'lanes' mogenlijk, al wordt dit dus door NVIDIA tegen gehouden op haar chipsets door de chipset drivers.
In andere woorden, wat die bal kaatsten betreft kan NVIDIA er nog een terug verwachten.

Op moederborden gaat intel t echt afleggen dus kan intel daarop zo'n snoeiharde bal verwachten dat ze wel gan indammen. Intel mag groots zijn in chips, van moederborden hebben ze blijkbaar geen kaas gegeten en heeft nvidea t toch echt een stuk beter voor elkaar hoor. Die doet tenminste iets voor gamers. Zoals ik dus al eerder zei hebben ze hun eigen belangen. Nvidea maakt sli juist WEL mogelijk zoals je had kunnen lezen. Kan je van Intel moeilijk zeggen. Ik weet niet of je aan t slapen was toen je dat bericht las maar t staat er toch echt.

Dus wat je zegt kan je keihard vergeten.

[Niek Joosten]

Originally Posted by HC-freak

...En waarom zou intel dat wel willen? Blijkbaar niet want als je t nieuwsbericht goed had gelezen wordt dat bij hun juist niet ondersteund. Daar zullen ze wel hun redenen voor hebben maar daar hebben ze bij nvidea maling aan want die hebben hun eigen beweegredenen om er juist voor te zorgen dat t wel kan en Intel t nakijken te geven.

Zoals ik (en anderen met mij) al melde(n), is Nvidia degene die SLI op niet Nvidia chipsets tegenhoud. Door het nieuwsbericht lijkt het inderdaad dat Intel dit tegenhoud, maar in feite is dit Nvidia. Bovendien kan ik geen enkele reden verzinnen waarom Intel dit tegen zou willen houden.

Hoe kom je er trouwens bij dat Nvidia hun chipsets zo goed voor elkaar hebben? Hun huidige high-end chipset is slechts een kleine update van een chipset van ruim een jaar geleden en zelfs toen kon die chipset mij niet bekoren. Ik zie en hoor veel problemen met de 680i chipset van Nv, veel mensen die hun geheugen niet aan de praat krijgen of problemen hebben met de hitte van de chipset. Naar mijn idee is de nieuwste chipset van Intel op bijna elk vlak superieur of gelijkwaardig aan de nieuwste chipset van Nv. Ik zeg niet dat dit altijd zo zal blijven en dat zal het waarschijnlijk ook niet, maar dit is hoe ik op dit moment de zaken zie.

Vergeet niet dat Nvidea de enige is die chipsets aanbied voor zowel AMD als intel. Dat gaat toch een doorslaggevend feitje worden denk ik.

Buiten het feit dat dit gewoonweg onjuist is (elke grote chipset bakker maakt of maakte chipsets voor zowel Intel als AMD CPU's, Intel is eigenlijk de enige uitzondering), snap ik ook niet hoe het feit dat je voor beide platforms chipsets maakt in je voordeel kan werken wat betreft het succes van de chipset. Ook al heten beide chipsets op beide platformen hetzelfde het gaat om een hele andere chip.

Maargoed ieder mag denken wat ie wil

Dat mag inderdaad, maar ik zie liever dat uitspraken gebaseerd worden op feiten en niet op gedachten. Kun je je uitspraak niet onderbouwen met feiten, dan kun je je post beter achterwege laten.

[HC-freak]

Originally Posted by Niek Joosten

Zoals ik (en anderen met mij) al melde(n), is Nvidia degene die SLI op niet Nvidia chipsets tegenhoud. Door het nieuwsbericht lijkt het inderdaad dat Intel dit tegenhoud, maar in feite is dit Nvidia. Bovendien kan ik geen enkele reden verzinnen waarom Intel dit tegen zou willen houden.

Hoe kom je er trouwens bij dat Nvidia hun chipsets zo goed voor elkaar hebben? Hun huidige high-end chipset is slechts een kleine update van een chipset van ruim een jaar geleden en zelfs toen kon die chipset mij niet bekoren. Ik zie en hoor veel problemen met de 680i chipset van Nv, veel mensen die hun geheugen niet aan de praat krijgen of problemen hebben met de hitte van de chipset. Naar mijn idee is de nieuwste chipset van Intel op bijna elk vlak superieur of gelijkwaardig aan de nieuwste chipset van Nv. Ik zeg niet dat dit altijd zo zal blijven en dat zal het waarschijnlijk ook niet, maar dit is hoe ik op dit moment de zaken zie.

Nou zo zwartwit is het dus niet. Eein kleine update is nogal zwak uitgedrukt. En dat die chipsets jou niet kunnen bekoren, tja daar kan ik toch niks aan doen.T zijn momenteel wel de beste chipsets die er zijn hoor en is ook nog eens de enige fabrikant die aan zowel amd als intel doet. EN zo kan ik nog even doorgaan

Buiten het feit dat dit gewoonweg onjuist is (elke grote chipset bakker maakt of maakte chipsets voor zowel Intel als AMD CPU's, Intel is eigenlijk de enige uitzondering), snap ik ook niet hoe het feit dat je voor beide platforms chipsets maakt in je voordeel kan werken wat betreft het succes van de chipset. Ook al heten beide chipsets op beide platformen hetzelfde het gaat om een hele andere chip.

Dit is niet geheel onjuist. Ik weet niet waar jij heen wilt maar er zijn maar 3 spelers hoor en dat zijn intel (die alleen intel chipsets doet), amd (juist, alleen amd) en nvidia (zowel amd als nvidia). Weet jij wel hoe t in elkaar steekt vraag ik me af?

Dat mag inderdaad, maar ik zie liever dat uitspraken gebaseerd worden op feiten en niet op gedachten. Kun je je uitspraak niet onderbouwen met feiten, dan kun je je post beter achterwege laten.

En hoezo zijn ze niet op feiten gebaseerd? Het gaat erom dat dat ik weergeef hoe t in elkaar steekt. In deze hoeft er dus helemaal geen onderbouwing te zijn lijkt me zo. Ik ben van mening dat je beter je reactie achterwege kan laten als je geen kennis van zaken hebt. Dat is namelijk alleen maar misleidend.

[Quercus]

Wie kaatst kan de bal verwachten en dan kan t nog leuk worden. Vergeet niet dat Nvidea de enige is die chipsets aanbied voor zowel AMD als intel. Dat gaat toch een doorslaggevend feitje worden denk ik.

Nou, daar heb je lang over moeten nadenken. Maar door zo te reageren en proberen je gelijk te krijgen, zal ik het nogmaals proberen uit te leggen. Nvidia is niet de enigste chipsetmaker die voor Intel en AMD chipsets maakt. VIA doet het, SIS en AMD/ATI ook.
De ABIT Fatal1ty F-I90HD is een Socket 775 Intel bord met een ATI chipset.

[Niek Joosten]

Nou zo zwartwit is het dus niet. Eein kleine update is nogal zwak uitgedrukt. En dat die chipsets jou niet kunnen bekoren, tja daar kan ik toch niks aan doen.T zijn momenteel wel de beste chipsets die er zijn hoor...

Dat vindt jij, je kunt onmogelijk 1 chipset als de beste in alle gevallen aanwijzen. Bovendien is dit slechts een loze mening, zo zonder onderbouwing (die als de waarheid en de enige waarheid hier het forum op gooit, wat ik eigenlijk nog het kwalijkst vind). Als jij jouw onderbouwing één van jouw meningen/uitspraken in dit topic kan aanwijzen (bijv. d.m.v. een quote) graag, maar ik heb zo nog niet gezien.

...en is ook nog eens de enige fabrikant die aan zowel amd als intel doet. EN zo kan ik nog even doorgaan

Zoals quercus bewijst is dat gewoonweg onjuist, zoals ik en anderen met mij al eerder hebben aangegeven. En sorry, maar ik snap nog steeds niet hoe dit de chipsets van Nvidia beter maakt.

Dit is niet geheel onjuist. Ik weet niet waar jij heen wilt maar er zijn maar 3 spelers hoor en dat zijn intel (die alleen intel chipsets doet), amd (juist, alleen amd) en nvidia (zowel amd als nvidia). Weet jij wel hoe t in elkaar steekt vraag ik me af?

Je noemt inderdaad de 3 grootste spelers, maar zeker niet de enige. Wederom verwijs ik naar de post van quercus.

En hoezo zijn ze niet op feiten gebaseerd? Het gaat erom dat dat ik weergeef hoe t in elkaar steekt. In deze hoeft er dus helemaal geen onderbouwing te zijn lijkt me zo.

Natuurlijk wel, alles wat jij aandraagt als feit zoals bijv. "T zijn momenteel wel de beste chipsets die er zijn hoor..." behoor je te bewijzen, waar slaat je uitspraak anders op, overtuig me van je gelijk. Ik ga je niet geloven omdat jij het zegt

Ik ben van mening dat je beter je reactie achterwege kan laten als je geen kennis van zaken hebt. Dat is namelijk alleen maar misleidend.

Tot voor kort schreef jij Nvidia als Nvidea en vervolgens trek jij mijn kennis in twijfel?

EDIT:
Mocht je nog duidelijker bewijs nodig hebben.

VIA:
Intel
VIA P4M800CE
VIA P4M800 PRO
VIA P4M900
VIA PT880 Pro
VIA PT890 Pro
AMD
VIA K8M890
VIA K8M800

SIS:
Intel
SiS 672
SIS 671FX
SIS 662
SiS 661FX
AMD
Een lijstje van SIS zelf.

ATI/AMD:
Intel
ATI RS600
ATI Radeon Xpress 1250
AMD
Hier van zijn natuurlijk genoeg voorbeelden.

Dit zijn dan alleen nog maar moederborden die direct in de retail gaan, in de OEM branche zijn VIA en SIS naar verhouding nog een stuk groter.