Quad-SLI drivers op 25 maart

[Frank Knopers]

Quad-SLI drivers op 25 maart

Terwijl nVidia vandaag zijn veelbesproken GeForce 9800GX2 aan het publiek voorstelt zal het nog zeker tot 25 maart duren voordat de drivers voor quad-SLI worden vrijgegeven. nVidia geeft zijn partners zoals Alienware een week extra de tijd om een de ...

Lees dit bericht

[Maarten1986]

wooo zeker vet
zal je hier crysis wel met ultra high settings op kunnen spelen??
haha ik denk van wel.

[Ludo]

Hij zal wel op ultra high kunnen spelen maar meet een grwenste fps van 60 zal er dan nog wel niet inzitten en al helemaal niet met 4xAA erbij aan. Dit is wat ik denk alleen hoop natuurlijk wel het tegenovergestelde

[Psykii]

Voor +1000€ mag je wel performance verwachten in Crysis. Ben is benieuwd naar de schaling met een 2de kaart, maar aangezien SLI veel beter ondersteunt word zal dit wel de moeite worden vergeleken met het (nog) nutteloze CrossfireX

[murky123]

er bestaan geen "ultra high" settings in crysis

[peakaboo]

Oorspronkelijk geplaatst door Psykii

Voor +1000€ mag je wel performance verwachten in Crysis. Ben is benieuwd naar de schaling met een 2de kaart, maar aangezien SLI veel beter ondersteunt word zal dit wel de moeite worden vergeleken met het (nog) nutteloze CrossfireX

SLI veel beter ondersteunt? Wie zegt dat? CF x, en dan met name triple CF, is nog altijd de beter optie. Goedkoop en bang for buck. Nutteloos is het al helemaal niet, het werkt al hoor, optimalisaties moeten nog worden doorgevoerd, dat ben ik met je eens.

[Reins]

wel met de DX10 versie

[Ludo]

Veryhigh dan. Zelf speel ik met alles op high met de nieuwe patch 1.2 driver 169.44 1680x1050 dx10 geen AA gemiddeld zo'n 45-50 fps met 2 gt's. in het begin soms uitschieters naar de 70 fps.

[murky123]

Oorspronkelijk geplaatst door Reins

wel met de DX10 versie

ook geen ultra high instellingen in DX10

[Ludo]

Het hoogste is voor dx9 high en dx10 veryhigh zonder tweaken

[murky123]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo

Veryhigh dan. Zelf speel ik met alles op high met de nieuwe patch 1.2 driver 169.44 1680x1050 dx10 geen AA gemiddeld zo'n 45-50 fps met 2 gt's. in het begin soms uitschieters naar de 70 fps.

ik moet ook toegeven dat SLI heerlijk is icm deze game.. ik heb dan iets oudere kaarten in SLI (de 640mb gts). practisch geen framedrops. de minimale FPS en maximale FPS liggen hooguit 6 punten uit elkaar

SLI doet het reuze goed in dit spel.

(1680*1050 dx10 very high 0xAA) 32-38 fps en uitschieters heb ik nog niet echt gezien met de 169.44 driver.

[mokie]

Lijkt me echt een ultieme ervaring om Crysis mee te spelen Alleen jammer dat je dan 2 identieke GX2 kaarten moet hebben.

[migimu]

Om het spel Crysis in de modus "very high" te kunnen spelen heb je toch ook een Quad-processor voor nodig??
Heeft iemand Crysis in de modus "very high" draaien en met wat voor een config?
Dit voor een persoonlijk onderzoekje i.v.m. pc aankoop in sept.

[murky123]

Oorspronkelijk geplaatst door migimu

Om het spel Crysis in de modus "very high" te kunnen spelen heb je toch ook een Quad-processor voor nodig??
Heeft iemand Crysis in de modus "very high" draaien en met wat voor een config?
Dit voor een persoonlijk onderzoekje i.v.m. pc aankoop in sept.

check mijn systeem maar

[JP_Linkens]

Vraag me echt af wanneer SLI eens echt mixed-setup gaat ondersteunen.
En dan heb ik het dus niet over een SLI-opstelling van 2 de zelfde kaarten maar dan een met meer geheugen ofzo. Maar echt 2 verschillende Nvidia kaarten.

Dus ook BV een DirectX10 kaart naast een DirectX11 kaart.

Nu is een SLI-opstelling toch niet echt geweldig.
Want als uitbreiding geeft het vaak te weinig winst. (2 oudere kaarten in SLI zijn vaak langzamer als één nieuwe, plus dat je in de nieuwe nog een extra featurs krijgt die je bij een oude SLI opstellign mist) En om meteen een SLI-opstelling te gebruiken is heel duur en met maar beperkte winst.

Terwijl als je wel alles (Alle Nivdia onderling of alle AMD's onderling) kon koppelen zet je je gewoon naar een jaar een echte nieuwe kaart ernaast en had je weer een veel sneller systeem, en gebruik je de oude kaart ook nog.

Minder geld weggooien dus.

[MW1F]

Mag hopen voor Nvidia dat hun eerste drivers voor Quad Sli beter zijn dan die van ATI voor CFX... Want dat was redelijk huilen al zeg ik het zelf.
Ze zullen waarschijnlijk niet de schaling halen die een 9600gt in Sli kan halen, maar hoop toch wel dat ze er zo'n 40-50 procent perfomance bij kunnen halen anders wordt het helemaal hopeloos zonde van je geld om een 2e GX2 erbij te halen. We zullen zien... Maar ookal zijn de kaarten wat lomp, 't zal er wel heel vet uitzien als je twee van die kaarten in je kast heb zitten!

[Nielsjuhz]

waarom zegt iedereen steets eindelijk very high kunnen spelen
ik heb msi 3870oc en speel crysis op very hight 1024*756 4xAA met frames tussen de 15-30
zeer goed te spelen

[CptEagle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nielsjuhz

waarom zegt iedereen steets eindelijk very high kunnen spelen
ik heb msi 3870oc en speel crysis op very hight 1024*756 4xAA met frames tussen de 15-30
zeer goed te spelen

15 fps vind ik bijna onspeelbaar, op het minst zou ik me er zwaar aan ergeren. En die resolutie is ook wel erg klein. Probeer eens een gemiddelde resolutie.

[keldererik]

Oorspronkelijk geplaatst door migimu

Om het spel Crysis in de modus "very high" te kunnen spelen heb je toch ook een Quad-processor voor nodig??
Heeft iemand Crysis in de modus "very high" draaien en met wat voor een config?
Dit voor een persoonlijk onderzoekje i.v.m. pc aankoop in sept.

Nee hoor. Ik denk dat je nog beter een hoog geclockte dual core kan gebruiken. Quadcore is alleen goed voor benchmarks. In games is het tegenovergestelde echter waar.

En ja ik speel het op very high met mijn systeem op 1680x1050 (ook met 1 kaart!)

[Ludo]

Met één dual gpu kaart zal je bedoelen. Hoeveel fps haal je met die kaart op veryhigh zonder AA 1680x1050 en zonder tweaks en in vista32 ?

[Nielsjuhz]

Oorspronkelijk geplaatst door CptEagle

15 fps vind ik bijna onspeelbaar, op het minst zou ik me er zwaar aan ergeren. En die resolutie is ook wel erg klein. Probeer eens een gemiddelde resolutie.

zou ook willen maar heb 15inch scherm en resolutie kan niet hoger xD
kan heel misschien aan een 19inch breedbeeld scherm komen
en 15fps naja is speelbaar
Zelfs goed
alleen in de mine bij aliens dan kan je wle beter ff op high zetten want daar speel ik ook gewoon op very high alleen dan ongeveer 13-15fps de HELE tijd (met msi 3870)

[murky123]

Oorspronkelijk geplaatst door keldererik

Nee hoor. Ik denk dat je nog beter een hoog geclockte dual core kan gebruiken. Quadcore is alleen goed voor benchmarks. In games is het tegenovergestelde echter waar.

En ja ik speel het op very high met mijn systeem op 1680x1050 (ook met 1 kaart!)

het tegendeel is gelukkig de waarheid.
crysis is multithreaded en zal daarin tegen betere presaties hebben met een quad dan een dual.
dat word ook algemeen aangenomen en beweerd door de meeste mensen
ik heb het zelf gezien bij mijn eigen systeem.
ik had voorheen een E6600 op 3.4Ghz daarmee haalde ik slechtere prestaties dan mijn 2.9Ghz geklokte Q6600

daarmee heb ik voor mijzelf bewezen dat een laag geklokte quad beter is voor crysis dan een hoog geklokte dual.

[Ludo]

Kom je snel genieg achter. Game opstarten en laten draaien. CTRL ALT DELETE en bij prestaties kijken hoeveel core's aan het werk zijn op een bepaald % Volgens mij moeten ze dan alle 4 100% aan het stressen zijn?

[patrick.h]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo

Kom je snel genieg achter. Game opstarten en laten draaien. CTRL ALT DELETE en bij prestaties kijken hoeveel core's aan het werk zijn op een bepaald % Volgens mij moeten ze dan alle 4 100% aan het stressen zijn?

zou iemand met een quadcore dit kunnen bevestigen.

[Arawn]

Op de manier waarop je het beschrijft kan je het niet weten. Dit omdat vanaf het moment dat je gaat CAD-en, je de game in de achtergrond gaat plaatsen en je dus onmiddelijk stopt de cpu te stressen. Je moet eerst taakbeheer starten, daar instellen voor het traagste meet proces, dan je game opstarten een minuutje ofzo gamen en als je dan gaat CAD-en en kijken naar de periode opgenomen een 50 tot 20 seconden terug dan kan je wel zien wat de max CPU speed was.