Einde Athlon64 X2 nadert

[Hugo Dissel]

Einde Athlon64 X2 nadert

AMD zal gedurende het jaar 2008 de Athlon64 X2 processoren met de K8 architectuur uitfaseren. De merknaam Athlon zal blijven voortbestaan en zal overgaan naar de toekomstige dual cores met de K10 architectuur.




Modelnaam*
Laatste pe ...

Lees dit bericht

[Scarface15]

ik had ook niet verwacht dat mensen ook nog de 6000+ zouden kopen met al die nadelen

[the bourne]

welke nadelen?

[Nvidiagamer]

Ja welke nadelen?

[ShaiNe]

De enige nadelen die ik kan bedenken is het iets wat hoog energieverbruik en het feit dat deze cpu in vergelijking met intel en met zijn prijs, een midrange cpu is geworden.

[Scarface15]

hoog energie verbruik dat resulteert in warmte
niet heel goed te overklokken
geen processor die goede superpi resultaten haalt
en vergeleken met intel is dit eigenlijk niet meer dan een mid-end cpu

[Steyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lennoow

hoog energie verbruik dat resulteert in warmte
niet heel goed te overklokken
geen processor die goede superpi resultaten haalt
en vergeleken met intel is dit eigenlijk niet meer dan een mid-end cpu

Ik weet niet hoe jij overklokt, maar die dingen zijn ver te pushen.. Mits je gewoon een andere koeler gebruikt.
Het zijn inderdaad heethoofdjes, maar wederom moet je gewoon niet de boxed koeler gebruiken.

En dat van dat SuperPi.. beetje een nutteloos argument, maarja. Het blijft trouwens wel gewoon een high-end processor vind ik persoonlijk.

Maar ik ben het wel met je eens dat je beter een E6750 of soort gelijke kan kopen.

[mad_max234]

Oorspronkelijk geplaatst door lennoow

hoog energie verbruik dat resulteert in warmte
niet heel goed te overklokken
geen processor die goede superpi resultaten haalt
en vergeleken met intel is dit eigenlijk niet meer dan een mid-end cpu

Ja en je koop ook een cpu om superpi te draaien, en iedereen doet aan overklokken en we kopen allemaal een high end cpu.

[Merlijn-]

in games staat ie best sterk, als je encoding dingen enzo wil doen koop je waarschijnlijk toch een quadcore. ik geloof niet dat jij je computer alleen gebruikt om pi mee uit te rekenen of wel

[scorpion65]

Mijn gevoel was dat al sinds de introduktie van X2 op AM2 deze processoren overbodig waren geworden. AM2 heeft nooit de belofte van betere prestaties in vergelijking met S939 waargemaakt. De enige prestatieverbetering was een iets hogere klok konden aanbieden t.o.v S939 versies, maar dat was ook niet moeilijk daar ze gewoonweg geen S939 CPU's meer maakten.

[Santee]

Oorspronkelijk geplaatst door Steyn

Ik weet niet hoe jij overklokt, maar die dingen zijn ver te pushen.. Mits je gewoon een andere koeler gebruikt.
Het zijn inderdaad heethoofdjes, maar wederom moet je gewoon niet de boxed koeler gebruiken.

En dat van dat SuperPi.. beetje een nutteloos argument, maarja. Het blijft trouwens wel gewoon een high-end processor vind ik persoonlijk.

Maar ik ben het wel met je eens dat je beter een E6750 of soort gelijke kan kopen.

High end moet je toch echt E6850 (E8500 over paar weekjes), Q6600 of beter zijn.
E6750 is imo nog mid range, net als 6000+
6400+ black is misschien net high.

[meyns]

Tja,
Een beetje logisch dat de huidige athlon zal verdwijnen. Maar dat ze in het eerste kwartaal van 2008 zullen uitgefaseerd worden kan alleen maar een teken zijn dat de opvolgers er ook aan te zitten komen.

[motormouse]

Waarom iemand nog een AMD cpu zou kopen is me een raadsel,dat INTEL owned is al bekend sinds de lansering van de core duo 6600.AMD kan alleen met een paar prijspakkers nog mensen bekoren die van gamen houden.Als ze nog FX cpu's gaan bijmaken op S939 voor een mooie prijs ga ik wellicht even wachten met overstappen.Midrange hebben ze leuke aanbiedeingen maar dit is voorlopig mijn laatse AMD cpu (X2 4200 @2.5gig) die ik ga gebruiken.INTEL gaat cpu's uitfaseren die de oren van AMD kunnen wassen...zegt al een hoop niet?!

[Hugo Dissel]

Ik ben net juist overgestapt van Intel naar AMD, ik kan je vertellen dat ik nog steeds erg blij ben met mijn keuze/gok...

Het verschil vind ik niet zo groot als de meesten denken. Gemeten in Super_Pi wel, bij zo ongeveer al het overige (zoals games) merk je het nauwelijks. Bijvoorbeeld WinSAT scores van mijn processoren:
- Core 2 Duo E6600 @ 3.3 GHz gaf 5.7 CPU score
- Core 2 Duo E4300 @ 3.0 GHz gaf 5.6 CPU score
- AMD Opteron 1212 @ 3.0 GHz geeft 5.4 CPU score

Los daarvan: ik ben al lang blij dat mijn PC weer probleemloos werkt. Niets dan gezeur gehad met Intel...

[motormouse]

Als ik kijk bij de product advisor op HWI kom ik de eerste gaming cpu van AMD op plaats 9 (!) tegen (phenom9600).Trouwens wel mooi dat je pc nu wel ok draait Hugo,niemand zit te wachten op een hoop gedoe met zijn pc.Tzal voor mij wel een INTEL quad worden volgend jaar...ben er alleen nog niet uit welke

[GC_Vos]

Oorspronkelijk geplaatst door motormouse

Waarom iemand nog een AMD cpu zou kopen is me een raadsel,dat INTEL owned is al bekend sinds de lansering van de core duo 6600.AMD kan alleen met een paar prijspakkers nog mensen bekoren die van gamen houden.Als ze nog FX cpu's gaan bijmaken op S939 voor een mooie prijs ga ik wellicht even wachten met overstappen.Midrange hebben ze leuke aanbiedeingen maar dit is voorlopig mijn laatse AMD cpu (X2 4200 @2.5gig) die ik ga gebruiken.INTEL gaat cpu's uitfaseren die de oren van AMD kunnen wassen...zegt al een hoop niet?!

Waar baseer je dat op? De Phenom 9500 is op dit moment de allergoedkoopste quad-core. Als de 1,8GHz 9100e op de markt komt, ongeveer op hetzelfde moment als de Yorkfields, hebben ze een ziek goedkope quad die zo op 2,5GHz te klokken is met de B2 stepping. De goedkoopste Yorkfield, de Q9300, kost je nog steeds zo'n 230 euro en zal niet veel beter zijn dan een Q6600 vanwege het 6MB L2 cache en de Q9450 gaat richting de 290 euro. Ik zie niet echt in hoe de opkomende quad-core markt volledig bezet kan worden door Intel als ze de prijzen niet drastisch verlagen. Over dual-core houd ik even mijn mond want daar is nog niet veel info over. Triple-core wordt een interessant monopolie van AMD, aangezien Intel die alleen met hoog geklokte dual-cores kan aanvechten.

In ieder geval heb ik dit te zeggen: de Athlon X2 was een hele hele mooie serie! Ik ben benieuwd of iedereen nog voor de dual-core Phenom Kuma gaat of dat we massaal op triple- en quad-core overstappen.

[DoeYourThing]

Ik ben een beetje ontevreden over AMD, want sinds de intro van dit processor hadden ze nooit een standaard processor boven de 2.6GHz kunnen brengen.
En als ik telkens een nieuwe processor koopt van AMD die altijd weer in de buurt blijft van < 2,4GHz. Sorry ik zal kiezen voor een andere.

[Grey Goose]

Zelf vind ik wel dat AMD een betere prijs/prestatie heeft. Dus ideaal voor mensen die niet te veel geld te besteden hebben.

[motormouse]

GC_VOS,in de cpu test in pc-active van november (en de cinebench 9.5 test) komen de INTEL cpu's gewoon beter uit de bus.De prijs/prestatie verhouding is wel in het voordeel van AMD,maar als ik er van uit ga dat ik weer 2 jaar met mijn toekomstige processor ga doen,vind ik het niet erg om wat meer uit te geven.Ik kijk dan alleen naar de prestatie.Wat is nou een tientje per maand meer over 2 jaar uitgesmeerd?(ps.het gaat hier om de X2's,en jij hebt het nu over de phenom quadcore...beetje off topic)

Ik heb nog steeds veel plezier van mijn AMD X2,maar ik stap toch over,dan zie ik over een jaar of wat wel weer of het dan nog toerijkend is wat ik heb.....en die core 2 extreme's mogen idd wel is met de prijs omlaag.

[chompie]

Oorspronkelijk geplaatst door DoeYourThing

Ik ben een beetje ontevreden over AMD, want sinds de intro van dit processor hadden ze nooit een standaard processor boven de 2.6GHz kunnen brengen.
En als ik telkens een nieuwe processor koopt van AMD die altijd weer in de buurt blijft van < 2,4GHz. Sorry ik zal kiezen voor een andere.

who cares? Het is toch enkel de prestatie die telt?

[Mad_Doctor]

Oorspronkelijk geplaatst door motormouse

GC_VOS,in de cpu test in pc-active van november (en de cinebench 9.5 test) komen de INTEL cpu's gewoon beter uit de bus.De prijs/prestatie verhouding is wel in het voordeel van AMD,maar als ik er van uit ga dat ik weer 2 jaar met mijn toekomstige processor ga doen,vind ik het niet erg om wat meer uit te geven.Ik kijk dan alleen naar de prestatie.Wat is nou een tientje per maand meer over 2 jaar uitgesmeerd?(ps.het gaat hier om de X2's,en jij hebt het nu over de phenom quadcore...beetje off topic)

Ik heb nog steeds veel plezier van mijn AMD X2,maar ik stap toch over,dan zie ik over een jaar of wat wel weer of het dan nog toerijkend is wat ik heb.....en die core 2 extreme's mogen idd wel is met de prijs omlaag.

Het gaat hier over het uit de productie halen van processoren, dus al dit gediscusieer over prestaties/wat verstandig is te kopen is allemaal nogal offtopic.

Dit is ontopic: ik had niet verwacht dat ze deze processoren zo snel uit de produtie zouden halen. Het is wel logisch als je bedenkt dat ze de phenom naar voren willen schuiven, maar die is onder de meeste consumenten nog steeds niet bekend. In zo'n geval zou ik een periode verwachten dat ze gewoon naast elkaar in "gemiddelde-consumenten-winkels" beschikbaar zouden zijn. (BCC, dixons, dynabyte)

[motormouse]

Ik denk dat de meeste mensen zowiezo kopen wat de verkoper ze aanraad in zaken als die.Ik ga niet verkondigen dat ik alles van hardware weet,maar mensen die een kant-en-klaar pc kopen bij Dynabyte of iets dergelijks zijn daar volgens mij ook niet zo mee bezig.Dat de X2-serie uit productie gaat is jammer voor mensen die er net een hebben gekocht en voor het zelfde geld iets moderners/beter/sneller hadden kunnen krijgen.De ontwikkelingen gaan zo snel in de hardware dat zoiets toch niet is te vermijden.....

[GC_Vos]

Oorspronkelijk geplaatst door motormouse

Dat de X2-serie uit productie gaat is jammer voor mensen die er net een hebben gekocht en voor het zelfde geld iets moderners/beter/sneller hadden kunnen krijgen.

Had ik voor de 120 euro van mijn 5600+ dan iets beters kunnen krijgen bij Intel op stock snelheden?

[motormouse]

Oorspronkelijk geplaatst door GC_Vos

Had ik voor de 120 euro van mijn 5600+ dan iets beters kunnen krijgen bij Intel op stock snelheden?

Heb ik het over INTEL??
Lezen VOS-je,lezen.2e keer al.

[GC_Vos]

Ik zie anders nergens in je commentaar staan wat AMD voor datzelfde geld nu ineens wel te bieden heeft. Athlon X2 of quad-core Phenom. Wat bedoel je dan met "voor het zelfde geld iets moderners/beter/sneller hadden kunnen krijgen"? Ik vind het trouwens sowieso wel jammer dat de X2's pas ergens in Q2 2008 een dual-core opvolger krijgen. Alles gaat over op quad-core. Overigens blijft de Athlon nog wel bestaan als dual-core Phenom reeks, maar die naamgeving wordt er niet duidelijker op. De single-cores komen ineens in een "LE" serie.