Meer info AMD Phenom X3

[Hugo Dissel]

Meer info AMD Phenom X3

Je kon al eerder bij HWI lezen over AMD's Phenom X3, toekomstige processoren met drie cores. Volgens bronnen bij moederbordfabrikanten zal de eerste tri-core processor, bijgenaamd Toliman, in maart 2008 gelanceerd worden. Toliman zal een 65 nm pr ...

Lees dit bericht

[Ralf Schilders]

het zou een slimme zet kunnen zijn, maar het kan ook een mislukking worden

[Stallone]

Ja ok, maar het idee dat het om een mislukte quad gaat zou mij weerhouden er eentje te kopen.
Ik weet dat hij perfect zal werken als x3, het is het idee dat er iets niet goed mee was......
Weet niet of meer mensen dit hebben

[Reinier de Wit]

Het feit dat eentje van de vier kernen niet goed werkt is toch geen probleem om ze als x3 te verkopen. Met videokaarten gaat het ook ongeveer zo. bijvoorbeeld de 6800LE. Een normale 6800 had 16 ppl. en bij de 6800LE werden er 4 van uitgeschakeld om dat die het niet goed deden. Maar weerhield mensen dat ervan om er één te kopen? nee, deze kaart was best populair omdat je meestal met veel succes de pipelines weer aan kon zetten en wat je dan kreeg was een volwaardige 6800gt voor de helft van de prijs. Kan best een succes worden als de prijs maar goed is.

[thehammer]

Bij videokaarten doet men het ook. De 6800 had bijvoorbeeld 4 van de 16 pipelines uitgeschakeld en de 6800XT zelfs 8 van de 16. Heb zelf zo'n 6800 gehad en die heeft het toch prima gedaan! Als een dergelijke chip de fabriek verlaat kun je er vanuit gaan een goed werkend product te krijgen.

[jvm]

Ik denk niet dat ze enige vorm van risico hiermee gaan nemen.
Je zal wel uitkijken als je zo een merk naam hebt en de laatste tijd al niet echt meer mee kan komen met intel.

En er is altijd nog zoiets als garantie.

[bls]

De kans dat een processor het begeeft in de garantie periode is klein ( mits je je aan de garantievoorwaarden houdt) , als de X3 niet goed zou werken, dan zou AMD er niet eens aan denken om het ding te verkopen(hoop ik).
Intel verwacht dat ze niet aan de vraag kan voldoen, als de voorraden opraken..dan is AMD toch een goede keuze?

[--FRAGGED--]

mij lijkt dit wel handig hoef je niet veel geld neer leggen voor een quad core
dan neem je gewoon een tri core

[sjoerdstegehuis]

AMD zou niet erg blij zijn als ze betere yields krijgen, of zullen ze dan gewoon een core uitschakelen van een goede quad core?

[sted]

is het ram geheugen in je computer niet het L3 cache?

[Roboxh]

eerste helft is dat Q1 of gewoon de eerste 6 maanden ?

[Quercus]

Originally Posted by sted

is het ram geheugen in je computer niet het L3 cache?

Nee dat is het niet, het L3 cache zit in de processor.

[vince parafix]

Originally Posted by Stallone

Ja ok, maar het idee dat het om een mislukte quad gaat zou mij weerhouden er eentje te kopen.
Ik weet dat hij perfect zal werken als x3, het is het idee dat er iets niet goed mee was......
Weet niet of meer mensen dit hebben

ja maar wie weet heb je al een heel goede dualcore gehad , dat eigenlijk ook een quad was ik denk niet dat ze een goede cpu zo maar wegwerpen omdat er een core niet werkt denk ik

[Quercus]

@vince parafix,

Nee dat had niet gekund, AMD heeft op dit moment nog geen quadcore desktopprocessors en Intel heeft geen echte quadcore omdat ze 2 dualcore's aan elkaar plakken en daarvan een quadcore maken.

[MrLovaMan]

@quercus

Als je 2 dualcores aan mekaar plakt zoals je zegt wordt dat dus verkocht als een quadcore, maar wat is de definitie volgens jou van een echt quad core? ik snap dat ff niet omdat een quad toch 4 proc-kernen heeft? of zit het in de manier van verbinden ofzo?

verder vind ik een tri-core niet zo een goede zet omdat er nu eenmaal quadcores bestaan die toch meer in hun mars hebben, en vooruitgang zou toch het streven moeten zijn. vooral in deze moeilijke tijden waarin Intel momenteel de leider is in innovatie en prestatie.
misschien dat AMD hier toch een markt voor ziet, en evt met aantrekkelijke prijzen komen, maar ik denk dat dit geen meerwaarde zal hebben voor het merk amd. mijn gevoel zegt dat er gewoon iemand daar zat die dacht van he: laten we een tricore maken omdat er van dual naar quad is ge-evolueerd.
- correct me if im wrong, im a relative newbie -

[Quercus]

Native betekent dat er vier cores in één die onder gebracht worden. Intel heeft (nu nog) 2 cores in één die, waarbij ze dus 2 cores aan elkaar plakken om zo een quad core te krijgen.

verder vind ik een tri-core niet zo een goede zet omdat er nu eenmaal quadcores bestaan die toch meer in hun mars hebben

Dat kun jij wel vinden, maar als tijdens het produceren van zo'n ingewikkeld chipje, 1 van de 4 core's niet goed "gebakken" is, zou je de gehele die, weg kunnen gooien. De opbrengst is dan 0. Verkoop je de chip als tri core dan hebben ze waarschijnlijk de kosten er uit. Als je dan voor 50% van de kosten van een quad core een tri core kunt kopen, zijn daarvoor nog genoeg mensen die voor iets minder prestaties een goedkopere processor willen.

[Hugo Dissel]

Ik denk dat het eerder een kwestie van stroomverbruik is. Sommige gedeelten van een wafer komen nu eenmaal als minder efficiënt uit productie, de welbekende yield. Als chips uit die gedeelten met vier cores de gewenste TDP overschrijden, dan schakel je gewoon een core uit zodat de chip onder de TDP blijft...