RV670 gaat Radeon HD 3x00 serie heten

[Karel Souffriau]

RV670 gaat Radeon HD 3x00 serie heten

Tegen ieders verwachtingen in zal de nieuwe RV670 chip van AMD/ATI niet als Radeon 2950 door het leven gaan, maar kiest men voor een nieuwe benaming: de Radeon HD 3x00 serie. De RV670 zal de HD 3800 benaming krijgen. Opvallend is dat er ook afgestapt ...

Lees dit bericht

[rosiema]

Mooi, marketingtechnisch ook een goede zet van AMD-ATI

Ben benieuwd naar de eerste benches t.o.v. de 8800gt

[Chevron]

Hmmz ik vind dit wel een beetje misleidend. Ik hoor Jan met de korte achternaam alweer: "mijn computer heeft een HD3800 en die is veel sneller dan jouw 2900!" *zucht* AMD lacht zich kapot want het grote publiek trapt er wel weer in.

[Erik Vroon]

Dan is AMD weer een beetje op het rechte pad, het verbruik van de XTX is gewoon veel te hoog voor een videokaart. Van fouten leren ze, en de techniek gaat gewoon door. nVidia heeft destijds ook een grote fout begaan met de GeForce FX 5800 serie, maar daar hebben ze ook van geleerd.

Maar uiteraard is het ook een stukje marketing. Breng een nieuwe serie uit en er lopen genoeg mensen mee de winkel uit. Van die mensen die altijd het nieuwste van het nieuwste en het beste van het beste in hun PC willen hebben zul je altijd blijven houden.

[Arbo72]

Originally Posted by Pim van den Broek

Hmmz ik vind dit wel een beetje misleidend. Ik hoor Jan met de korte achternaam alweer: "mijn computer heeft een HD3800 en die is veel sneller dan jouw 2900!" *zucht* AMD lacht zich kapot want het grote publiek trapt er wel weer in.

....Wie bedoel je met het grote publiek? Als AMD deze keuze maakt dan zal de nieuwe chip wel wat kunnen, ik geef ze geen ongelijk!

Ik lees nogal een wat forums magazine's...... mijn beleving is toch echt wel dat de gemidelde computer gebruiker zich goed informeerd over de huidige techniek.

ontopic: Hoop echt dat AMD de prestatie/verbruik score wint!!!

[meyns]

Originally Posted by Pim van den Broek

Hmmz ik vind dit wel een beetje misleidend. Ik hoor Jan met de korte achternaam alweer: "mijn computer heeft een HD3800 en die is veel sneller dan jouw 2900!" *zucht* AMD lacht zich kapot want het grote publiek trapt er wel weer in.

Misschien zullen ze dat zeggen omdat het ook waar is! De hd3800 IS gewoon beter of de 2900XT. Daar kan je moeilijk omheen.
En de XT en XTX laten vallen vind ik wel in orde. Dat vond ik toch alleen maar ingewikkeld. Maar als ze zo vlug hun nummers zullen verhogen, kunnen ze niet lang meer met die naamgeving doorgaan. Komt binnen een paar jaar misschien de HD10850!

[JRM]

Dit vind ik gewoonweg belachelijk. Op een half jaar tijd al een nieuwe "generatie" uitbrengen die maar net sneller is ( of mss minder snel ) dan de 8800 Ultra.

[Jut]

Deze kaart is niet te vroeg. De 2900 serie was te laat.

[Chevron]

Originally Posted by Arbo72

....Wie bedoel je met het grote publiek? Als AMD deze keuze maakt dan zal de nieuwe chip wel wat kunnen, ik geef ze geen ongelijk!

Ik lees nogal een wat forums magazine's...... mijn beleving is toch echt wel dat de gemidelde computer gebruiker zich goed informeerd over de huidige techniek.

Ik wil eigenlijk geen merknamen noemen, maar met het grote publiek doel ik bijvoorbeeld op klanten van de winkel met de X in het midden. Het is redelijk veilig te stellen dat deze mensen alleen naar de GHz-en, de MB's en de getalletjes kijken (3800 > 2900 dus moet hij wel heel veel sneller/beter zijn).

De keuze voor 3800 suggereert dat het hier gaat om een nieuwe generatie kaarten (vergelijk: X1900 --> HD2900) en dat is beslist niet het geval (het is gewoon een refresh van de 2900 die waarschijnlijk marginaal sneller zal zijn), kortom: misleidend in mijn ogen... Het feit dat er hier ook direct geroepen wordt "als AMD zo'n stap zet zal deze chip ook wel veel sneller/beter zijn", bevestigd dat de marketing afdeling van AMD haar werk goed gedaan heeft...

[Sonicfury]

Nou, ik biosflash me 2900xt's wel wat hoger wanneer die nieuwe kaarten uitkomen, hitte is niet zo'n probleem in me kast.

De benaming is puur marketing, maar ik ben wel geinterreseerd wat ze hebben gedaan voor AA.

Zelf ben ik van plan mijn 2900xt crossfire setup te houden en naar een RD790FX mobo + Phenom te upgraden(in mei naar Amerika dus, ff lekker inkopen zonder BTW + goedkope dollar), indien goede benches, anders penryn als deze uitkomen en in Q2 een R700 based vid. kaart te kopen, lijkt me een betere deal dan de RV670.

[Ralf Schilders]

@pim,

ik ben het met je eens, een marketings truc waar best veel mensen die zo goed als nooit hardware sites lezen in kunnen trappen.

[JRM]

Originally Posted by Pim van den Broek

Het feit dat er hier ook direct geroepen wordt "als AMD zo'n stap zet zal deze chip ook wel veel sneller/beter zijn", bevestigd dat de marketing afdeling van AMD haar werk goed gedaan heeft...

My thaughts exactly!

[Addiction]

Originally Posted by JRM

Dit vind ik gewoonweg belachelijk. Op een half jaar tijd al een nieuwe "generatie" uitbrengen die maar net sneller is ( of mss minder snel ) dan de 8800 Ultra.

Het is dan ook niet de bedoeling om de GTX/Ultra te verslaan met deze kaarten Deze zijn niet gebaseert op een (volledig) nieuwe core. De nieuwe "echte" high end kaartjes zullen pas Q1/Q2 van 2008 komen, hoewel daar nog veel discussie omtrent is.

[me_naam]

ik ben benieuwd of ze dit keer de 3d marks een beetje waar gaan maken en dat ie (echt) voor 200 euro of minder in de winkel komt te leggen.
ben altijd wel meer voor ati geweest maar ook vind ik de benaming een beetje misleidend
2950 xt/pro OF GT was beter geweest denk ik.

PS. me eerste post op dit forum ±P

[stephan224]

Originally Posted by Addiction

Het is dan ook niet de bedoeling om de GTX/Ultra te verslaan met deze kaarten Deze zijn niet gebaseert op een (volledig) nieuwe core. De nieuwe "echte" high end kaartjes zullen pas Q1/Q2 van 2008 komen, hoewel daar nog veel discussie omtrent is.

Tja, voor zowel NVidea als ATI geld dat afgelopen jaar ze gewoon de eerste generatie directx 10 kaarten hebben uitgebracht. De volgende generatie zal wel een stuk beter worden.

Trouwens benamingen zoals XT en Pro heb ik altijd al misleidend gevonden. Coderingen zoals 38xx zijn wel een stuk duidelijker plus het is goed voor de marketing.

BTW biedt de 3xxx generatie eigelijk ook gelijk ondersteuning aan directx 10.1???

[Jeroen Weimar]

Originally Posted by me_naam

±P

Je toetsenbordinstellingen zijn naar de grabbel, reboot


Maaren, heh. Dit is het moment waarvna ik wist dat het zou komen: het moment waarop ik een beetje spijt van binnen krijg dat ik een 2900XT heb gekocht. Dat heb je altijd wanneer er een beter product voor een betere prijs op de markt is

Vind het wel een aardige zet van AMD, zeker interessant.

[Snowi]

Iedereen heeft het over "het wachten op de 2de generatie DirectX10 kaarten om DirectX10 vlot te kunnen draaien". AMD laat ons niet langer wachten en veranderd de R600 tot een volgende generatie kaart? En de R700 dan? Misschien is die R700 dan de HD3900.

Laten we hopen dat de prestaties van de kaarten hun naam eer aan doen om tot de HD3000 reeks te horen.

[EAbro]

wel een mooie kaart, maar ik vind het raar dat ze voor de 3800 gaan...
@addiction: de naam suggereert wel naar een nieuwe core, vandaar dat het wordt gezegd...

welkom, me_naam

[jansfotos]

Tjee terwijl ik dit zo lees wil ik een 2600XT DDR4 aan gaan schaffen in mijn Gigabyte X38 DQ6 bordje. Het is wel zo dat ik niet game maar toch wel 3d programma's gebruik. Ga nu toch twijfelen.......

[sargattius]

Hiermee doen ze 't tegenovergestelde als nvidia, die met de G92 deed vermoeden dat het 'n hele andere core was en het vervolgens ook in de 8800 (G80) zet.

[Arbo72]

Originally Posted by Pim van den Broek

Ik wil eigenlijk geen merknamen noemen, maar met het grote publiek doel ik bijvoorbeeld op klanten van de winkel met de X in het midden. Het is redelijk veilig te stellen dat deze mensen alleen naar de GHz-en, de MB's en de getalletjes kijken (3800 > 2900 dus moet hij wel heel veel sneller/beter zijn).

De keuze voor 3800 suggereert dat het hier gaat om een nieuwe generatie kaarten (vergelijk: X1900 --> HD2900) en dat is beslist niet het geval (het is gewoon een refresh van de 2900 die waarschijnlijk marginaal sneller zal zijn), kortom: misleidend in mijn ogen... Het feit dat er hier ook direct geroepen wordt "als AMD zo'n stap zet zal deze chip ook wel veel sneller/beter zijn", bevestigd dat de marketing afdeling van AMD haar werk goed gedaan heeft...

.... als dit product inderdaad de helft minder stroom trekt en daarbij misschien wat sneller..... Vind ''ik'' toch echt een flinke prestatie en geheel niet misleidend.

WIJ ZULLEN ZIEN, By the way..... we hebben toch nog niets gekocht .... kun je ook niet spreken van een maketing die goed is....


Nvidia met als zijn kreten in de start van een game ja, dat is marketing!!, en ach.... ze hebben ook inderdaad de snelste..... maar vind ATI toch altijd nog beter (persoonlijk)

[Jut]

Originally Posted by Snowi

En de R700 dan? Misschien is die R700 dan de HD3900.

Ik denk dat je het goed geraden hebt.

[Karel Souffriau]

R700 wordt iets compleet anders, het wordt een eerste stap naar het Fusion project (multi core gpu). Verwacht dus maar een nieuwe benaming.

[sorrowman]

Originally Posted by sargattius

Hiermee doen ze 't tegenovergestelde als nvidia, die met de G92 deed vermoeden dat het 'n hele andere core was en het vervolgens ook in de 8800 (G80) zet.

Dat is natuurlijk wel zo, maar per saldo doen beide partijen zo'n beetje hetzelfde. Beide een die-shrink + de nodige andere verbeteringen. Voor beide dus een behoorlijke revisie van hun 1e generatie DX10 chips.

Maar de benaming van de ATi kaart, daar heb ik ook zo m'n bedenkingen bij, maar ja, daar zullen ze wel over nagedacht hebben

[Rulez]

@stephan224: Hier is te lezen dat eerdergenoemde kaart DirectX 10.1 ondersteunt.