AMD introduceert 89W X2 6000+

[Ronald Kersten]

AMD introduceert 89W X2 6000+

AMD heeft*in alle stilte een nieuwe*versie van de X2 6000+ gelanceerd met een TDP*van 89W. Deze processor voor Socket AM2*komt in een beperkte oplage en kent verder geen fysieke verschillen tegenover de 125W*90nm SOI processo ...

Lees dit bericht

[Tom-ass]

Dus misschien kunnen ze nu nog hoger? X2 6600 Black edition? 3,4 GHz oid.

[RUTI]

Een goeie zaak dat ze dat voor elkaar hebben gekregen. 125W is namelijk wel heel erg veel en nauwelijks te koelen met een normale luchtkoeler. Persoonlijk zou ik met de introductie van de Barcelona in het vooruitzicht nog heel even geduld hebben met de aanschaf van een nieuwe AMD cpu, hoewel de 6000+ voor de meeste mensen meer dan snel genoeg is.

[scorpion138]

Deze draaid al op 3GHz en de black edition hebben ze kunnen laten draaien op 3.2Ghz.
Ik denk niet dat amd nog een nieuwere processor zal uitbrengen.
Ze zullen zich eerder concentreren op de barcelona die meer toekomst heeft.

[Niets Is Simpel]

Handig!
Want ik vind dat hun Barcelona ook al wat stroom verbruikt, dan is dit erg handig meegenomen! Wie weet, misschien krijg je het nog verder met ondervolten?

[Lemmy]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets Is Simpel

Handig!
Want ik vind dat hun Barcelona ook al wat stroom verbruikt, dan is dit erg handig meegenomen! Wie weet, misschien krijg je het nog verder met ondervolten?

Barcelona is mooi hoor, een ietsje hoger verbruik voor een quadcore, dat krijg je niet voor elkaar en 't is dan nog een ECHTE quadcore, en geen 2 core 2 duo's op 1 stuk processorpcb geplakt

[Niets Is Simpel]

Eigenlijk wel, want de Q6600 is ook wel een energievreter..

[Quercus]

De TDP van een processor zegt op zich niet alles. Hieronder twee vergelijkbare systemen wat betreft configuratie.

Een Dual Opteron 2350 gebruikt iddle 188 W en load met Cinebench R10 299.9W. De naaste concurent de Intel Dual Xeon 5345 gebruikt iddle 257W en load 347.3W. Nu zou je zeggen dat de AMD zuiniger is, maar dat is hij niet, want de Intel kan Cinebench R10 in minder tijd draaien. Hierdoor is het totale verbruik van de Intel minder en heeft deze een performance per W score van 47.4, AMD heeft in diezelfde test een score van 41.9 Tijdens dagelijks gebruik zal een processor niet constant full load draaien maar zoals gezegd, zegt de TDP niet alles.

[thefal]

Maar als je met iets simpels bezig bent zoals surfen heb je helemaal geen power nodig. En an is het gewoon de zuinigste die wint. Want ook al heb je de beste processor ter wereld, je zal een groot deel van de tijd je computer toch op of in de buurt van idle hebben staan.
Btw ik wacht idd liever op de Barcelona, of ik zou een Core2Duo nemen, als ik het geld had

[Quercus]

Voor het surfen volstaat een Pentium 2 of een Duron van de eerste generatie. Barcelona is bedoelt om in een server dienst te doen, zodat iedereen tegelijk op HWI kan surfen.

[thefal]

De Phenom is ook een Barcelona en wordt een consumentenprocessor (dacht ik)

[Quercus]

Ik denk dat de Barcelona en lagere bus snelheid heeft en hij heeft een andere socket.

[darkcarlaza]

@thefal: klopt, het wordt een identieke processor, alleen dan mét ondersteuning voor 1066MHz geheugen.

Wat dat laatste wil zeggen is mij nog niet duidelijk, behalve dan dat het geheugen op 1066 ipv 800MHz kan lopen met een Phenom vergeleken met Operton. De FSB blijft gelijk? Ctrl+t 'g fsb phenom' enter --> ow laat maar, de AMD heeft een ingebakken geheugen controler, dit staat natuurlijk los van elkaar.