TwinMOS 1333 MHz DDR3 module opgedoken

[Wouter van den Abeelen]

TwinMOS 1333 MHz DDR3 module opgedoken

Chilehardware heeft beeldmateriaal weten te verkrijgen waarop TwinMOS' modules te zien zijn die op Computex gepresenteerd zullen worden. Het betreft hier DDR3 geheugen dat voorzien is van een CAS-latency van 8 en draait op een snelheid van 1333 M ...

Lees dit bericht

[RUTI]

Hmm. Ik vraag me af hoe dit geheugen presteert met zo'n hoge cas latency.

[-Tk-]

Oorspronkelijk geplaatst door RUTI

Hmm. Ik vraag me af hoe dit geheugen presteert met zo'n hoge cas latency.

de snelheid is van meer invloed op de prestaties dan de latency...

[RUTI]

Oorspronkelijk geplaatst door -Tk-

de snelheid is van meer invloed op de prestaties dan de latency...

Tot op zekere hoogte wel, maar cas 8 is toch behoorlijk wat hoger dan we gewend zijn.

[-Tk-]

Oorspronkelijk geplaatst door RUTI

Tot op zekere hoogte wel, maar cas 8 is toch behoorlijk wat hoger dan we gewend zijn.

daarom draaien ze ook op 1333MHz ipv het gebruikelijke 800 bij ddr2,(niet voor de overclockers natuurlijk) en cas 8 is idd veel hoger dan 4 of 5 van ddr2

[dwergkip]

Oorspronkelijk geplaatst door -Tk-

daarom draaien ze ook op 1333MHz ipv het gebruikelijke 800 bij ddr2,(niet voor de overclockers natuurlijk) en cas 8 is idd veel hoger dan 4 of 5 van ddr2

cas 8 bij 1333MHZ vrijwel gelijk aan cas 5 bij 800MHZ

[Erwt]

Oorspronkelijk geplaatst door dwergkip

cas 8 bij 1333MHZ vrijwel gelijk aan cas 5 bij 800MHZ

Is lastig te vergelijken. Hangt ook van de cpu af; een core 2 duo heeft minder last van een hoge cas latency dan een amd X2.

[Hugo Dissel]

Dit gaan we wel vaker zien in de toekomst, DDR3-1600 gaat CAS latency 9 of zelfs 10 krijgen. AMD systemen zullen daar niet blij mee zijn, voor Intel maakt het voorlopig niet heel veel uit. Zodra Intel van de FSB afstapt wordt het ook voor Intel ineens een stuk belangrijker om een lagere geheugenlatencies te hebben...

[CocoDodo]

Maar DDR3 heeft toch wel meer voordelen dan alleen de Mhz hoger?
Wat ik lees op wikipedia. DDR3 heeft '8bit prefetch buffer' width terwijl DDR2 maar '4bit' heeft.
Kan iemand me uitleggen wat dat inhoud?

Verder over die CAS Latency, die word toch ook wel lager tegen die tijd? Ofja, nu 8, maar 5 zal der toch ook wel komen, misschien zelfs lager.

Ik zelf heb de laatste half jaar DDR2 enorm in de gaten gehouden, alleen meer op het gebied prijs-geheugen vergelijking. Dus niet echt snelheid. Maar dan nog, als ik me goed kan herinneren, die CAS Latencies zijn niet echt veranderd. Maar die zullen toch ook wel bij 5 begonnen zijn en dan steeds wat lager gegaan?

[Knorfski]

Kun je mooi overclocken naar 1337 Mhz

[Hugo Dissel]

Oorspronkelijk geplaatst door CocoDodo

Maar DDR3 heeft toch wel meer voordelen dan alleen de Mhz hoger?
Wat ik lees op wikipedia. DDR3 heeft '8bit prefetch buffer' width terwijl DDR2 maar '4bit' heeft.
Kan iemand me uitleggen wat dat inhoud?

Ook van Wikipedia: prefetch buffer. Het lijkt enigszins op Windows Prefetch-functionaliteit, gegevens worden al opgehaald voordat ze nodig zijn.

[Sluuut]

Oorspronkelijk geplaatst door RUTI

Tot op zekere hoogte wel, maar cas 8 is toch behoorlijk wat hoger dan we gewend zijn.

Wat ik ervan begrepen heb is dat je grofweg de cas latency met de MHz kan vergelijken: 400MHz DDR met cas 2.5, hierop zou 800MHz DDR2 dus cas 5 mogen hebben en 1200MHz DDR3 dus rond de 7,5 hebben.. Dus cas8 op 1333MHz is zo slecht dan nog niet, als het klopt wat ik zeg zouden ze qua latency effectief ongeveer dezelfde reactietijd moeten hebben.