nVidia introduceert GeForce 8800 Ultra

[Karel Souffriau]

nVidia introduceert GeForce 8800 Ultra

Vandaag introduceert nVidia haar GeForce 8800 Ultra grafische kaart. Ondanks het hoge prijskaartje van 829 dollar presteert de kaart amper sneller dan de GeForce 8800 GTX.


Voor deze ultra versie maakt nVidia gebruik van een nieuwe core revisie w ...

Lees dit bericht

[Niets Is Simpel]

Zie er niet echt het nut van in.
Iemand wel?

Maar ik vind die energiezuinigere core wel beter.
De echte hardcore overclockers en diegene die het allerbeste willen weten wat kopen..
Ik denk dat die pas leuk wordt als je die goed overclockt!

[EAbro]

ik zie het nut ook niet van in behalve dat die energiezuiniger is.... wel is het een echte monster en hij ziet er nog 'enger' uit dan zijn broertje

[Niets Is Simpel]

Dat vind ik ook wel..
Hij ziet er (veel) beter uit.. maar smaken verschillen!

[Jut]

Tja nut voor de pats factor en zoals jij al zei zullen overclockers dit beestje ook graag onder handen willen nemen. Maar voor de normale mens is dit kaartje geen goed optie.

De goedkoopste GTX heb je voor € 495,-

Voor de prijs van 1 Ultra kun je 849/495= 1,7 x een GTX kopen.

Wat hij zuiniger is aan stroomverbruik weegt denk ik niet op tegen de meerprijs...

Verder wel een leuke kaart maar hij zou nVidia weinig geholpen hebben als de r600 echt zo snel was als waar het eerst op leek.

[Big Momma]

Mooi, alleen de prijs is wel veel te hoog, 700euro was veel beter, vind ik toch.
Ook de prestaties zijn minder, vind de chip snelheid toch echt wel te laag voor zo'n dure kaart 612MHz, de EVGA 8800GTX KOACS heeft al 626MHz en kost zo'n 600 euro.

Is wel tegengevallen, had GDDR4 gehoopt en een chip snelheid van 650MHz - 675MHz
Waarschijnlijk zal de 8900 ( wanneer die uitkomt ) wel sneller zijn, maar ik vind dit toch een mislukte poging om de media naar hun te trekken, had meer verwacht, ik keek nochtans zeer hard uit naar de 8800 Ultra.
Spijtig

even alles op een rijtje gezet, ik heb de snelheden van de Ultra met de standaard 8800GTX en met de krachtigste GTX de EVGA 8800GTX KO ACS3

heb de tabel aangepast, de overgeklokt Caliber P880 Ultra is erbij gezet, ter vergelijking met de EVGA 8800GTX KO ACS3 die ook pre-overgeklokt is.

De prijs is in dollars, geen euro's. De vergelijking die Jut maakt gaat dus niet op

[Big Momma]

dan is het nog 600 euro, goed opgemerkt

[Aquilo]

Ik neem aan dat op de Ultra nog steeds 768 Mb zit, en de geheugenbus nog steeds 384-bits breed is?

De 8800GTX loopt standaard op 575/1800 Mhz, maar vrijwel elke fabrikant heeft wel een standaard overklokte versie in het assortiment die minimaal 600/2000 doet.

Als met de 8800 chips van deze stepping betere yields gehaald worden, komen ook nog wel 8800 Ultra XXX / Super / Turbo / Hyper+ / weet-ik-het modellen uit die standaard overklokt zijn. Dan moet 650/2300 Mhz (of meer) geen probleem zijn lijkt me.

Feit blijft wel dat de prijs/prestatie verhouding wel redelijk zoek is. Zoals Big Momma al zei is de EVGA 8800GTX ACS3 gemiddeld bijna even snel als deze standaard Ultra.

[Big Momma]

Ook zal deze kaart makkelijker overgeklokt kunnen worden want de Chip produceert minder warmte, volgens mij heeft nVidia de Ultra op de mark gebracht voor de overklokkers, standaard heeft deze kaart geen meerwaarde, maar overgeklokt kan deze veel hoger lopen dan de GTX.
Je kan ze vergelijken met de Intel X6800 ( speciaal vor de overklok, en die kost ook zeer veel).
Ben benieuwd, heb zojuist vernomen dat er een overgeklokte Ultra van Caliber uit is, deze heeft toch mooie snelheden:
chip: 650MHz
geheugen: 2250Mhz

[Aquilo]

Eigenlijk zou 650/2250 de snelheid moeten zijn van de standaard Ultra. Nou ja, het zij zo.

Als bv XFX de lijn willen doorzetten die is ingezet bij de 8800GTX (de OC versie loopt circa 10% harder dan de standaard versie), dan zou de Ultra OC toch wel iets van 675/2400 mogen doen. We zullen zien...

[ThePwnage]

Review:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/428/1/

[Big Momma]

Volgens die review kost de Ultra maar 699 Dollar, als dat de prijs is dan, valt hij toch nog mee

GeForce 8800 Ultra $999 - $829 - $699

link

Eigenlijk heb ik nog een vraagje , ze spreken hier over een theoretische banbreedte van 101.3GB/s, maar hoe bereken je de brandbeedte?, weet iemand dit of kan je dit niet berekenen ?
Alvast al bedankt

[Aquilo]

Mijn idee: 128 shaders * 384 bits bus * 1080 Mhz * 2 (DDR) = 106.167.320 Mbit/s

106.167.310 / 1024 / 1024 = 101,3 Gbit/s.

Dacht ik.

[Thanatos45]

Beetje erg nutteloos deze kaart... voor dat geld kan je 2 8800GTS 640 MB kaarten in SLI zetten, is een stuk sneller denk ik.

[Jut]

Originally Posted by Jeroen99

De prijs is in dollars, geen euro's. De vergelijking die Jut maakt gaat dus niet op

Ahum daar gaan we weer... Nederlanders rekenen altijd om maar hun berekeningen gaan nooit op. Wij betalen allerlij heffingen (invoer heffingen enzovoort) waardoor de prijs vrijwel op hetzelfde neer komt alleen met een euro tekentje ervoor. Alleen als de dollar erg laag is dan kan het nog iets verschillen. Maar dat ie 600 euro gaat kosten reken daar maar niet op. Min. 700 als de prijs in de vs ook wat lager uitvalt.

[Aquilo]

Beetje nutteloos, die 640 Mb 8800GTS'en. Doe er dan 2 van 320 Mb, is ook nog een stuk goedkoper.

[Big Momma]

@Aquilo, bedankt, ga het eens testen met de GTX

ik kom uit op: 84.375GB/s
en de GTX heeft een bandbreedte van 86GB/s, zeer dicht bij.


De 640Mb editie van de 8800GTS is handig als je met hoge resoluties werkt, 1920x1200, ook is die meer voorbereid op de toekomst, als de games ingewikkelder gaan worden.

[stefantamis]

Naar mijn idee de meest nutteloze kaart ooit. Ik kan zelf geen spel verzinnen wat uberhaupt nog performance probs heeft met de 8800 gtx. Er is nog geen enkel directx 10 spel dus weten we ook nog niet hoe de kaarten daarop gaan presteren. Kortom waste of money, hoewel ik me kan voorstellen dat wanneer deze kaart veel zuiniger is je m flink kan oc-en met waterkoeling. Dan zullen de nodige scores weer verbroken worden en dat is altijd een stukje reclame

[Big Momma]

De X6800 is niet de meest nuttelooste processor omdat hij maar 15% sneller is dan de E6700 die de helft, kost.
Deze kaart is voor die-hard Hardware fanaten en overklokkers

[stefantamis]

Daarom zeg ik ook, naar mijn mening

[Big Momma]

Als ze nu ( ne nu val ik in herhaling) GDDR4 gebruikt hadden, dan had deze kaart meerwaarde gehad, maar we zullen nog moeten afwachten.
@stefantamis, jou mening is correct

[Aquilo]

Originally Posted by Big Momma

De 640Mb editie van de 8800GTS is handig als je met hoge resoluties werkt, 1920x1200, ook is die meer voorbereid op de toekomst, als de games ingewikkelder gaan worden.

Persoonlijk denk ik dat mensen met een monitor met een resolutie van 1920x1200 ook wel die extra knaken bij een 8800GTS kunnen leggen om een 8800GTX te halen. Doorgaans zijn gamers die zoveel uitgeven aan zo'n scherm ook wel bereid om wat extra uit te geven aan een videokaart die minimaal 4x FSAA en 16x AF kan weergeven zonder al te groot prestatieverlies (ik wel tenminste).

En zal het niet zo zijn dat tegen de tijd dat de 640 Mb versie aanwijsbaar sneller is dan de 320 Mb versie, de 8800GTS alweer een low/mid-range kaart zal zijn?

[Jeroen Weimar]

Originally Posted by Big Momma

De X6800 is niet de meest nuttelooste processor omdat hij maar 15% sneller is dan de E6700 die de helft, kost.
Deze kaart is voor die-hard Hardware fanaten en overklokkers

Je bedoelt dus te zeggen dat die-hard Hardware fanaten en overklokkers geen hersens hebben? Want volgens mij heeft iedereen de conclusie al getrokken dat deze kaart het ultieme voorbeeld van geld verspilling is. Zelfs een overgeklokte 8800Ultra is het geld niet waard..

[damir388]

x6800 is niet hetzelfde als de 6700, denk maar aan de multiplier... maar ff ontopic, nvidia kon deze kaart beter een tijdje voor zichzelf houden en hem verder ''uitbreiden'' deze ultra valt voor mij onder het kopje overgeclockte gtx (wat een woord )